[정보]  thesmarthomehookup.com 에서 재미있는 리뷰를 진행 했네요.

해당 리뷰어가 유명한 것은 업체 스폰을 받지 않고 직구해서 리뷰를 한다는 것이구요.

조지마님 상황과 다른점은 굉장히 많은 프로젝터와 스크린을 접해 보았다는 것이구요. 또한 캘리브레션에 능하다는 것 입니다. 

어느 것이 정답이다 아니다를 떠나서 이런 경우도 있구나...라고 생각하는 것도 좋을 것 같습니다.

제 이야기도 딱히 정답이다 아니냐 문제가 아니라, 해당 리뷰의 이해나 보충이 필요한 사항을 첨언한 것입니다. 해당 리뷰어가 스폰을 받든말든, 내용상 보충할 게 없다면 그런 건 관심이 없고요. 저도 DP 공식 리뷰에 책정된 정당한 리뷰 고료 외에는, 무슨 금전 이익이나 스폰 따위 받은 적이 없으니까요.

그리고 저 리뷰어가 저보다 많은 제품을 접한 건 아마 맞겠지만, 저도 JVC 제품만 쓴 것도 아니거니와 저 리뷰에 거론된 제품들의 특성을 논할 만큼은 이런저런 제품들을 접해왔습니다. 이 정도로도 첨언조차 불가능하면 저 리뷰어의 리뷰엔 거의 누구도 말을 덧붙여선 안 될텐데, 그건 저 리뷰어도 바라지 않을 겁니다.

더불어 캘리브레이션에 능하다는 것과, 기기 퍼포를 끌어내는 건 다른 문제입니다. 예를 들어 같은 영상 밝기를 낸다해도, 광량을 조절하냐 아이리스를 조절하냐는 서로 다른 퍼포를 냅니다.(캘리를 이래저래 해보면 자연히 늘 여러 가능성이 있다는 걸 알게 됩니다. 저도 그렇게 배워 왔으니까요.)

그런데 링크 리뷰에는 이런 전제 조건들이 따로 개진되지 않은 상태라서 그에 대한 의견을 내는 것이며, 이런 첨언을 숙지한 상태로 리뷰를 받아들이는 쪽이 같은 리뷰를 더 깊이 이해하는 것에도 도움이 될 것입니다.

네 조지마님 이야기가 틀렸다! 라고 이야기 하고 싶은게 아닙니다.

이 리뷰어는 제품 비교 리뷰시 공장 디폴트 값을 전제로 하는 것 같습니다. 

다만 기기의 포텐샬이 어느게 더 크냐는 또 다른 문제 인 것 같구요!

다만 충분한 환경이 고려 되지 않은 상황에선 JVC보다는 위에 언급한 넥시고 제품이 좋았다는 평가이고 환경이 잘 마련된 곳 이라면 JVC 가 좋다라는 결론도 내볼수 있지 않나 생각이 듭니다.

이러한 글을 쓰는 이유는

환경에 맞는 제품 선택이 중요하다는 이야기를 하고 싶은 것 이지

JVC가 저렴한 제품 보다 안좋더라...라는 이야기를 하려는게 아닙니다.

제가 좀 언짢은건 조지마님의 댓글 분위기는 제가 

"JVC N8이 저렴한 제품 보다 안좋더라..."  라는 취지로 글을 쓴 것처럼 이해하신게 아닌가 라는 생각을 했기 때문입니다.

1.
제가 볼 때도 해당 리뷰는, 뮤즈뮤즈 님이 언급하고 싶어하신 바(환경에 따라 유저에 따라 NZ8보다 더 가성비 있는 선택도 있다.)와 같다고 봅니다.

그리고 뮤즈뮤즈 님이 해당 리뷰를 'NZ8이 저렴한 제품보다 안 좋다더라'고 이해하셨거나, 그런 취지로 인용하신 것도 아니라고 봤습니다. 혹시나 저 리뷰가 그런 내용이었더라도 뮤즈뮤즈 님은 저 리뷰를 인용하신 것뿐이니, 해당 리뷰어의 리뷰를 가지고 논할 일이지 애초에 뮤즈뮤즈 님한테 뭐라 할 일도 아니고요.

2.
JVC와 저 사이엔 아무런 이해득실도 없고, 그렇다고 JVC가 무슨 성역도 아닌데 제가 전위대마냥 커버해 줄 이유도 없습니다. 개인 용도 기준으로 JVC보다 확실히 더 나은 게 있음 그걸 사면 그만이지, JVC를 올려쳐서 정신승리할 것도 아니고요.

그러므로 저도 JVC를 모든 유저와 모든 환경에 권하는 것도 아니니까, JVC를 쓰든 아니든 선택에 도움이 되려면 기능과 장단점을 좀 더 적확하게 설명하고 이해하는 게 중요하다 생각해서 첨언한 것뿐입니다.