[TV]  왜 삼성은 꼭 돌비비죤을 채택하여야 하나,

전에도 적었지만 결국 옛날의 블루레이와 HD-DVD 싸움이랑 비슷합니다

근데 스펙상 블루레이가 더 나았고 결국 블루레이만 살아남았습니다

돌비비전과 HDR10+ 도 사실상 돌비비전의 승리로 끝났다고 봐야죠

그저 삼성이 자존심을 버리지 못하고 버티는 거지 모든 컨텐츠가 돌비비전이 대부분이니

로열티를 주던 말던 그거야 사실상 제조사 문제지 소비자가 알 바는 아닙니다.......

소비자 입장에서 삼성이 대세가 될 때까지 기다린다? 소비자는 불편할 뿐입니다.

그럼 또 그럴수 있죠. 누가 삼성 티비 사라고 칼들고 협박했나? (누칼협)...

뭐 사실 말은 맞죠. 그런거 다 알고도 사긴 하죠.

그니까 삼성 빨리 돌비비전 했으면 합니다. 현기증 난단 말입니다.

혹시 돌비비전이 하드웨어적인 차이가 있나요?
지원해준다고 하면 펌웨어 업데이트로 기존 제품에 지원이 되나... 

저 장면이 어떤 장면인가요?

야간에 실내 침대에 누워있는 장면같은데... 차이정도가 아니라 완전히 왜곡되어서 

보이는거같은데.. ㄷㄷ

 저렇게 차이가 심한가요?

집에가서 한번 보고싶네요 크라운 몇화장면인가요

시즌 5:1화 재생중 18뷴애서19분
사이입니다.

현존하는 디스플레이 상용화 제품 중에서 돌비비전 12bit 지원하는 제품은 없고, 디스플레이 관련 12bit DDI 반도체 칩도 학계에서나 한 두번 나온 스펙이라 실제 돌비비전 스펙을 만족시키는 12bit 패널은 한 10년간은 없다고 보는게 맞습니다.

예제와 같은 화면이 모든 삼성 TV에서 동일하게 보이는지는 모르겠으나, 예제와 같은 동적 명암비 안좋은 화면은 소프트웨어 처리의 미숙함에 가깝지 하드웨어 스펙과는 관계가 없습니다. 'HDR10과 돌비비전의 데이터가 호환이 안되어서 영상이 다르게 보이다'고 하는 것이면 모를까 돌비비전이 표준이 아닌데 'HDR10이 규격 측면에서 잘못된 화면을 보여준다'고 하는 것은 틀린 표현입니다.

근본적인 패널 레벨에서 고정 명암비 성능이 동일 하기 때문에 두 규격의 색상 구현도는 현재까지는 동일합니다. 밝기 차이는 있지만요.

저 정도면 TCL 왜곡이 너무 심한데요

실내외 광원이 없고 비오고 흐린 날씨인데 

마치 화창한 날 처럼 보이는군요

타임라인 19:42~ 

영상이 OTT 지상파 위성만 있는게 아닙니다.

물리매체는 소비자가 선택할수있게 두가지다 지원해줍니다.

본인 입맛에 맞게 본인이 쓰는 티비에 맞게 해주면 됩니다.

One 4K UHD disc of the film, presented in both Dolby Vision HDR and HDR10+

4K UHD Extras Include:
DISC 1 (4KUHD):
-Brand New HDR/Dolby Vision Master – From a 4K Scan of the Original Camera Negative

잘못 판단하세네요
화면만 보면 "좋은 밤 돠세요 폐하"가
어울리죠

위 스크린샷의 경우 삼성은 선명한 화면(?) 같은 모드에서 볼 수 있는 색온도가 무척 높은 푸른색 느낌의 흰색이 보여지네요.. 화이트밸런스 조정을 하면 될 것 같고.. 감마 (ST2084)는 그리 나빠보이지 않습니다.

TCL의 경우는 돌비비젼이 동작하면서 기본 화이트밸런스가 조금 더 정확하나 어두운 화면을 너무 밝게 처리한 것처럼 보이네요. 톤매핑이 과하게 들어가면 TCL의 경우처럼 어두운 부분이 상당히 밝아지는 경향이 발생합니다. 만약 돌비비젼 IQ가 동작 중이라면 주변 밝기를 체크해서 낮에는 어두운 장면을 더욱 밝게 표현할 테니, IQ 기능을 끄거나 밤에 다시 시청해 보시면 화면이 좀 더 어두워 보일 겁니다.

둘 다 정답은 아닌거 같아요.

LG OLED 돌비비젼으로 보니까 오히려 위에 어두운 사진과 비슷하네요

tcl 화면이 왜곡이 더 심해보이는…ㅋㅋ 낮인지 밤인지..

1. 테레비를 두대 비교해서 보는건 일반적인 가정 시청 조건은 아닌듯 하네요. 

2. 8K ,12bit 패널 / 불가능 합니다. real 10 bit도 힘들고 8bit + 2bit dither가 현실입니다.

   driver IC와 기타 부품들이 따라가야하는데, 하이엔드 시장만 바라보기엔,

   제조사들도 고민이 많습니다. 물량은 저가형에서 나오니까요.

3. 10bit와 12bit를 구별 하기가 저는 좀 어렵던데요. 저계조같은경우는 16bit 이상 확장하긴 하지만..

    고계조는 8bit만 되도 구별이 힘듭니다.

    이것은 인간의 시각특성 (색채공학 기본)에 기인합니다.

4. 돌비비전이 대세에요??

   컨텐츠 BT709 SDR이 90%이상 입니다. 

   HDR은 BT2020 100%/휘도 10000nit EOFT 이정도 조건에서 제대로 힘을 낼 수 있는 

   Range인데... 돌비비전도 마찬가지에요. 

   그런데 현실은 1000nit도 힘들죠. window 10% Size에서 3초 3000nit 나오는걸 밝기라고 

   우기면 전 할말이 없지만요. 아 그런데 10000nit 눈으로 보면 진짜 눈아프긴 해요.

   패널 때버리면 백라이트 밝기가 10000nit 되는놈들도 있거든요.

5. 주관이지만 돌비는 음향빨입니다. 음향 끄고 영상만 단순 비교해서 본다면 

   TV에서 Gamma/대비/색농도/Tint 만 조절해도 오히려 돌비비전 컨텐츠 맞다이로 비교해서

   더 좋아보이게 만들 수 있습니다.

6. 누군가 저에게 원하신다면? OLED 빼고 엉망으로 나오는 변태영상을 시연해드릴 수 있고

   OLED가 엉망으로 나오고 NEO QLED가 잘나오는 영상도 시연해드릴 수 있습니다.

마지막으로 위에 영상이 저는 좀더 자연스러워 보입니다

아래 사진은 너무 인위적으로 레벨을 강제로 들어서 포화된것 처럼 보입니다.

불빛이 없는게 정상인데 아래 영상은 LED 전구다마 5개정도는 켠 실내 조건 같아요.

 감독이 의도 했던 느낌은 위쪽이 아닐까 싶습니다만.. 모니터링할때 

아래 화면을 봤을진 모르겠어요..

알고리즘 하나 박아넣으면 저 아침 Scene이 나올때 레벨을 다 들어줄 수 있어요. 

화질에 정답은 없습니다. 선호도가 개인마다 다르기에...

두 화면 모두 레퍼런스와 거리가 먼 화면인듯합니다.
은서윤서님 말씀에 동의합니다.
HDTVTEST 채널의 돌비비젼 vs HDR10 비교영상을 보시면 아시겠지만 2대의 LG OLED B7으로 실험한 결과 posterization과 색감의 풍부함부분에서 아주 미미한 차이가 있을뿐입니다. https://youtu.be/voePq29-U6M
잘 캘리브레이션된 s95b 혹은 QN90B의 HDR10과 역시 잘 캘리된 OLED의 돌비비전의 색감차이는 절대 저 사진처럼 크지않습니다. OLED와 QLED의 기술적인 차이에서오는 최대밝기, 명암비, 캘리후색정확도 등에서 차이가 있을뿐 사람들이 맹신하는것처럼 돌비비전과 HDR의 차이는 크지않습니다. 당장 QNED의 돌비비전보다 NEO QLED의 HDR10이 화질이 더 좋으니 말다했죠 ㅎㅎ

사진이라 눈으로 보는 것과 차이가 있긴 하겠지만 둘 다 잘못되었습니다.

삼성은 색온도는 많이 푸르지만 밝기는 비슷한 편이고 TCL은 색온도는 괜찮아보이지만 밝기는 과합니다

TCL은 돌비비전이 과하게 밝게 세팅이 되어 있기 때문에 어두운 모드에서도 밝기를 낮춰서 볼 필요가 있습니다.

원래 돌비비전 IQ는 실내조도에 맞춰 조절이 되어야하는데 암실에서조차 밝게 보입니다.

즉 위 영상은 TCL이 너무 밝게 보여주는 겁니다. 저도 캘리를 하면서 휘도를 낮추는 방향으로 진행했습니다.

다른 분들이 잘 이야기하신 것처럼 

마스터링이 잘 되어 있다면 돌비비전과 hdr10, 그리고 hdr10과 hdr10+는 비슷하게 나와야 합니다.

다만 원론적인 입장에서는

저도 삼성이 hdr10+를 포기하고 돌비비전을 택했으면 하는 입장입니다.

표준 경쟁에서 늦게 나온 프리 라이센스가 이미 시장지배적인 유료 라이센스를 이긴 적이 거의 없죠.

반복, 소모적인 얘기로 돌비비전의 기술적 우위를 주장하십니다만 결론은 동일합니다

1. 스펙 한계는 12bit 10000nit를 지원하는 돌비비전이 10bit 4000nit를 지원하는 HDR10+ 보다 우위

2. 그럼에도 불구하고 현존 디스플레이 중 HDR10+ 으로 표현 불가능한 영상은 없음
언젠가 12bit 5000nit 이상의 장비가 나오면 그 때 논해볼 가치가 있음

3. 그러므로 HDR10+과 돌비비전의 기술적 우열은 현 시점에 없음
즉, 마스터링을 얼마만큼 잘했느냐의 문제일 뿐임

4. 3과 연관지어 선행주자이자 음향에서 시장지배력을 갖고 있는 돌비가 영상에서도 큰 영향력을 발휘하여 많은 결과물을 갖고 있는 것이 최대의 장점임

5. 이에 대응하여 삼성이 HDR10+ 지원 매체, 제작자를 늘려가는 것은 표준 경쟁에서 지극히 정석적이고 바람직한 입장임

6. 그럼에도 불구하고 삼성 소비자들은 수많은 돌비비전 마스터링 영상을 HDR10으로 톤매핑된 영상만 봐야 하기 때문에 이를 해결하기 위해 삼성도 돌비비전을 지원해 달라는 요구를 할 수도 있음

7. 허나 HDR10+의 표준화를 꿈꾸는 진영의 대표로서 삼성이 쉽게 HDR10+ 을 포기하고 돌비비전으로 전향하는 것이 어렵다는 것 역시 이해가 가는 범위고 이를 아집이라거나, 앞선 기술인 돌비비전을 무조건 따라야 한다는 것을 소비자 권리라는 주장하에 무조건 따라야한다는 주장에는 크게 공감이 가지 않음

8. 현 시점에서 삼성의 베스트는 넷플릭스나 디즈니 중 하나라도 빨리 협력관계를 맺고 기존 돌비비전으로 마스터링 된 영상을 HDR10+ 으로 최대한 디스플레이가 가진 잠재력을 활용할 수 있게끔 컨버팅 하는 협상이 필요함

9.추가로 영상 기술의 우월함을 주장하기 위해 이전 축구영상이나 넷플릭스 영상을 근거로 제시하였지만 두 디스플레이가 전문 캘리브레이션까지는 아니어도 최소한 중립적인 표현이 가능한 상태로 조정이 된 것인지 의문임

축구 영상에서는 삼성 8K TV가 아주아주 채도와 대비가 왜곡된 모습이며
넷플릭스 영상은 TCL TV가 실내 조명이 없이 어스름한 저녁의 외부 자연광에 의지하는 상황에 전혀 걸맞지 않은, 흡사 천정에서 조명이 제대로 떨어지는 듯 암부를 날려버리는 왜곡으로 보임(암부도 밝게 만들어 무조건 다 잘보이는 것이 우월한게 아님)

결국 기술의 우위를 논하기에는 비교기기의 표준화 작업이 전혀 되어있지 않다는 의견이며, 무조건 밝은 영상이 돌비비전의 강점이 아니라는 말씀을 드리고 싶네요

지난 달부터

애플 HDR10+ 다 지원하지 않나요?

삼성 TV 판매 실적이 전세계에서 가장 많고

그 많은 삼성 TV 시청자들이 OTT 제작사, AV 하드웨어 제조업체에

HDR10+ 지원하라고 압박이 많이 가는 걸로 알고 있습니다.

AVR도 20년 이후 모델들이  그런 일환으로 HDR10+ 지원하기 시작한 것도 그렇고요

돌비비전만 지원하던 애플도 HDR10+ 지원하고...

결국 두 개를 모두 지원하는 방향으로 가지 않을까 조심스레 예측해봅니다.