[오디오]  많은 분들이 오디오 볼륨을 잘못 세팅하고 있습니다.

맞습니다.

입력된 신호를 가감하지 않은 상태가 0dB이기 때문에 프리 앰프의 볼륨 표시는 0dB를 최대치의 볼륨으로 표기하는 경우가 많습니다.

관련해서 제가 본문 내용을 대폭 보강했으니 시간 되실 때 다시 읽어보시면 좀 더 자세한 내용을 아실 수 있을 겁니다.

DTS나 돌비 같은 사운드 포맷은 디코딩 과정도 개입되기 때문에 조금 더 설명이 필요합니다만 볼륨 조절의 기본은 동일하기 때문에 본문에 따로 설명하진 않았습니다.

디지털 볼륨과 아날로그 볼륨의 차이를 잘 못 느끼시는 분들이 많은데 그걸 느끼셨다니 좋은 귀를 가지셨네요!

에이 ㅋㅋ 과찬이십니닷.

갑자기 부담되어서 질문을 더 할 수가 없... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아날로그 볼륨은 소스 기기의 출력을 감쇄 시켜서 볼륨을 조절하는 것이기 때문에 이것 역시 최대치의 볼륨이 가장 순수한 소리인 건 맞습니다.

하지만 프리 앰프의 볼륨단이 기본기 튼실한 제품이라면 소스 기기의 디지털 볼륨은 최대치에 놓고 인티의 볼륨을 적게 사용하는 게 그래도 낫다고 생각합니다.

물론 각자의 환경에 따라 본인이 듣기에 좋은 방식을 선택해야겠지만 '원론적으론' 그렇습니다.

반갑습니다. 오랜만에 욜로님 글을 읽게 되네요. 원칙상으로는 욜로님의 답변이 정답이라고 생각합니다만, 실사용 측면에 있어선 질문자이신 티라미수님의 의견도 일리가 있다고 생각합니다. 개별 저항으로 구성된 고급형 '어테뉴에이터'가 아닌 일반적인 '포텐쇼메터'(그냥 'volume pot'이라고 부르죠)의 경우에는 로레벨에서 좌우 채널의 음량편차가 심한 경우가 많다고 알고 있습니다. 따라서 9시 정도 이상으로 볼륨을 올릴 정도로 소스의 음량을 조절하는 방법도 그다지 나쁘지 않다고 생각합니다. 그 정도에서는 비트 손실도 청감상 거의 차이를 주지 못한다고 생각되고요. 개인적으로 CD와 SACD의 다이나믹 레인지의 차이도 전혀 구분 못하는 막귀의 의견이었습니다.^^

네, 그래서 저도 '원론적으론' 그렇다고 말씀드린 거죠.^^

사용자마다 오디오 환경이 다르기 때문에 반드시 어떤 설정을 따라야 한다고 말할 순 없고요.

그런데 본문에도 써놨지만 PC의 윈도우 볼륨 조절 역시 디지털 방식입니다.

그러니 유튜브나 음악 재생 프로그램의 자체 볼륨은 물론이고 윈도우 OS의 볼륨 역시 최대치로 해놓고 PC와 연결된 액티브 스피커의 아날로그 볼륨을 조절해 듣는 게 음질적으론 이득입니다.

도움이 되셨다니 저도 글을 쓴 보람이 있네요.

감사합니다.

제가 쓴 글들이 워낙 분량이 많아서..... 다 읽어 보시려면 욕보실 겁니다.

아무쪼록.....건투를......빕니다.

제 글에 매번 좋은 피드백 남겨 주시는 안산초보님께 저도 감사합니다.

때론 음질보다 편의성이 중요할 때도 있죠.

다만 오디오 마니아라면 편의성을 위해 희생되는 것이 무엇인지 알아둬서 나쁠 건 없죠.

볼륨 조절의 원리를 이해하고 있으면 어느 선에서 타협을 할지 결정하는 데에 도움이 될 수 있으니까요.

'제대로 된 정보'의 기준이 무엇이냐에 따라 다르겠지만 각각의 기기에서 아날로그 볼륨을 이중으로 사용하는 것은 권장할만한 방법이 아니긴 하죠.

볼륨 조절을 위해 프리 앰프를 두 번 거치게 되는 상태니까요.

하지만 코난장인님처럼 불가피한 상황에서라면 너무 스트레스 받지 마시고 그냥 사용하셔도 되지 않을까 싶네요.

혹시나 기기에 무리나 가지 않을까 걱정도 되고 해서요 ^^;

조언 감사드립니다 ^^

제가 스마트폰으로 HEOS를 사용하지 않아서 정확히 어떤 세팅을 사용하시는지 모르겠습니다만 아래 링크의 글이 도움이 되실지도 모르겠습니다.

https://gorisebuck.tistory.com/67

링크 감사합니다. 한번 읽어보겠습니다. 

최대한 쉽게 풀어쓰고 또 실제 적용되는 예까지 설명하려다보니 자꾸 글이 길어지네요.

도움이 되셨다니 저도 글을 쓴 보람이 있네요.

감사합니다.

내부의 볼륨 회로가 아닌 손으로 조작하는 '노브'만 교체하는 것이라면 음질적으로 문제될 건 없습니다.

다만 기존에 장착되어있던 노브와 크기나 규격이 호환되는 형태의 노브를 사용해야 잘 교체할 수 있고 조작감도 좋겠죠.

정확한 답변에 감사드립니다~~

도움이 되셨다니 저도 글을 쓴 보람이 있네요.

감사합니다.

AV 리시버와 프로세서는 거의(제가 아는 한?) 전부 디지털 볼륨을 사용한다고 보시면 됩니다.

AV용 앰프는 적게는 5.1채널을 지원하는 보급형 AVR부터, 많게는 32채널 이상을 지원하는 하이엔드급 AV프로세서까지 있죠.

그렇게 많은 채널들 각각에 아날로그 볼륨단을 사용하려면 제작비가 엄청나게 상승합니다.

*고가의 아날로그 프리 앰프 볼륨단에 사용되는 부품들은 그 가격이 무척 비쌉니다.

더구나 각 채널의 신호를 크로스오버 주파수부터 룸 어쿠스틱 보정용 EQ 처리까지 DSP로 처리하는 AV 앰프들의 특성상 각각의 채널을 아날로그 방식으로 볼륨을 조절하는 건 비효율적이기도 하고요.

사실 이 주제는 AV용 앰프와 본격적인 하이파이 스테레오 아날로그 앰프 사이에 음질 차이가 있느냐라는 뜨거운 불판으로 이어질 수 있기 때문에 제가 일부러 언급하지 않은 부분이기도 합니다.

그간 게시판에서 제 글을 봐왔던 분들이라면 제가 합리적인 오디오 생활을 추구하는 사람이라는 걸 아실 겁니다.

저는 전통적인 아날로그 방식 하이파이 앰프에 비해 AV 리시버가 음질적으로 뒤떨어질만한 요소를 굳이 찾자면 그건 바로 디지털 볼륨이라고 생각합니다.

이 이야기는 디지털 케이블에 대한 논쟁 이후로 새로운 불판이 벌어질 수 있으므로 여기까지만 언급하도록 하죠.

참고로 사용중인 기기의 볼륨단이 디지털 방식인지 아날로그 방식인지 구분하는 방법은 볼륨 노브를 계속 돌려보는 겁니다.

어느 순간 볼륨 노브가 더 이상 돌아가지 않는다면 전통적인 아날로그 방식의 볼륨, 끝없이 노브가 돌아간다면 디지털 방식의 볼륨일 확률이 높습니다.

*만약 볼륨을 조절하는 노브 자체가 없고 윈도우 OS의 볼륨조절기처럼 소프트웨어적으로 볼륨을 조절한다면 그것 역시 디지털 방식의 볼륨일 확률이 높습니다.

아하..!! 그간 소스단은 최대 볼륨 놓고 리시버에서만 줄이고 있었는데.. 이것도 결국 비슷한 결과를 내주게 되는군요;

혹여나 리시버 상에서 해당 소스 인풋볼륨을 줄이고 시작해도 결국 같은 효과이겠죠..?

저런 부분까지 감안한다면 리시버의 출력이 높다고 좋은 것만도 아니라는 생각도 역으로 들기도 하구요 ㅎ 전용룸이 역시 제일 중요할지도 ㅋㅋ;;

본문에도 설명했지만 디지털 볼륨을 사용하는 기기라 해도 24~32비트 뎁스 환경에서 작동한다면 볼륨을 줄여도 다이내믹 레인지가 줄어드는 것을 인간의 귀로 구분하기 어렵습니다.

그러니까 디지털 볼륨이 무조건 아날로그 볼륨보다 음질이 떨어진다고 말할 수는 없습니다.

아날로그 볼륨은 그것 나름대로 단점들이 있으니까요.

관련해서 아래 링크의 글을 읽어보시면 좀 더 자세한 내용을 아실 수 있을 겁니다.

https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/13095789-volume-control-technologies

아하..!! 디지털이 손실이 그래도 적은 편인가 보군요! 혹시나 야마하/ 데논 리시버에서 인풋 레벨을 올리거나 줄일 수 있던데 이건 게인일까요? 단순 볼륨 셋팅일까요?
이 경우의 손실도 궁금해집니다^^;

게인과 볼륨은 서로 다른 개념인데 메이커에 따라 간혹 혼용해서 사용하는 경우들이 있습니다.

관련해서 아래 링크의 글을 번역 기능을 이용해 읽어보신다면 그 차이를 좀 더 이해하실 수 있을 것 같습니다.

https://www.musicianonamission.com/gain-vs-volume/

도움이 되셨다니 저도 글을 쓴 보람이 있네요.

감사합니다.

조언 감사합니다.

예외적인 경우들을 제가 생각하지 못했네요.

알려주신 내용을 토대로 본문을 수정해 놓도록 하겠습니다.

다시 한 번 감사합니다.^^

도움이 되셨다니 저도 글 쓴 보람이 있네요.

감사합니다.

제 글이 워낙 분량이 많아서...... 정독하시려면..... 욕 좀 보실 겁니다....

말씀하신 내용들을 다루자면 또 뜨거운 불판이 벌어질 겁니다. -.-

하이엔드급 오디오 시장엔 수천, 수억 원짜리 파워 앰프들도 팔리고 있는데 그런 제품들의 성능을 '과학적으로' 분석하는 일은 돌을 맞을 각오가 필요합니다.

죄송하지만 제가 이곳 게시판에서 케이블 신화에 대한 논쟁 한복판에서 글을 쓰다가 워낙 스트레스를 받아서 당분간은 그런 불판을 벌이지 않으려고 합니다.

아무쪼록...... 양해 부탁드립니다.

좋은 글이라 말씀해 주시니 저도 감사합니다.^^

댓글로는 다 설명하지 못한 부분들도 있고 해서 별도의 게시물로 좀 더 자세한 설명을 보강했는데 글이 너무 길어지네요. -.-

아무쪼록 사용하시는 오디오 환경에서 적절한 세팅으로 좋은 소리 감상하실 수 있기를 기원합니다!

게인과 볼륨은 서로 다른 개념인데 간혹 혼용해서 사용하는 경우들이 있습니다.

관련해서 아래 링크의 글을 번역 기능을 이용해 읽어보신다면 그 차이를 좀 더 이해하실 수 있을 것 같습니다.

https://www.musicianonamission.com/gain-vs-volume/

답변 감사드립니다. 본문과 링크 덕분에 두 차이를 이해한 것 같긴 한데 프리앰프에 볼륨 노브가 아예 없는 것도 가능한 건지를 잘 몰라서요. 제가 잘못 이해하고 있는건지도 모르겠네요.

노브가 없는 볼륨을 채용한 기기들도 있습니다.

예를 들어 물리적 저항이 다른 매우 작은 칩들을 집적해서 만든 아날로그 IC칩 방식의 볼륨도 있습니다.

그러니 사용하고 계신 제품의 볼륨단이 어떤 방식인지 알고 싶으시다면 메뉴얼을 확인해 보시고, 만약 메뉴얼에도 기재되어 있지 않다면 제조사에 문의해 보시는 게 좋을 것 같습니다.

상세한 답변 감사드립니다.

긴 글 읽느라 수고하셨습니다.^^

디지털 방식의 볼륨 회로를 사용하는 프리 앰프에 아날로그 소스 입력단이 있다면 아날로그 신호를 먼저 디지털로 변환하는 과정을 거치게 됩니다.

그러니 LP 위주로 음악 감상을 하는 분이 오디오 기기에서 아날로그 신호를 디지털로 변환하는 과정이 끼어들길 원치 않는다면 프리앰프부터 스피커까지 모두 아날로그 방식의 기기들로 구성해야 합니다.

예를 들어 LP에 아날로그 프리 앰프를 연결해 사용한다고 해도 요즘 액티브 스피커들 중엔 내부에서 모든 신호를 디지털로 처리하는 기기들도 있습니다.

대표적인 회사가 메리디안(Meridian)인데 이들이 생산하는 고가의 액티브 스피커들은 디지털 연결을 기본으로 하죠.

하지만 메리디안도 최근엔 타사 제품과의 연결을 위해 자사의 액티브 스피커에 아날로그 입력단을 제공하기 시작했습니다.

그런데 그런 제품들은 아날로그 입력을 받아도 일단 내부적으로 디지털로 전환한 뒤 내장된 DSP를 통해 크로스오버 주파수부터 타임 도메인 등등을 처리하죠.

이렇게 요즘 오디오들 중엔 디지털 기반의 신호 처리 방식을 이용하는 기기들이 많습니다.

그리고 이런 흐름은 점점 더 대세가 되어갈 겁니다.

반면 하이파이 오디오 마니아분들 중엔 소스 기기부터 스피커까지, 거치는 회로가 최대한 단순하고 짧아야 음질의 순수성이 유지된다고 믿는 분들이 많죠.

그런 분들에게 디지털은 필요악처럼 여겨지는 경향도 있고요.

그런데 오디오에서 디지털을 너무 해악으로만 볼 필요는 없다고 생각합니다.

최근 들어 오디오 마니아들 사이에서 가장 핫한 관심사는 룸 어쿠스틱이라고 생각합니다.

좋은 음질을 감상하기 위해선 오디오가 설치된 공간의 룸 어쿠스틱이 오디오 기기 이상으로 중요하다는 걸 인식하는 분들이 늘어나고 있는 겁니다.

그리고 그런 룸 어쿠스틱 보정과 관련해 최근 앞선 기술력으로 두각을 나타내고 있는 것은 Dirac 입니다.

금년 상반기에 출시될 Dirac의 최신 버전은 디지털 연산을 통해 물리적인 흡음재와 분산재 역할까지 대신할 수 있다고 예고되어 있습니다.

LP를 즐기는 방향이 아날로그의 옛스러운 감성 때문이라면 디지털을 기피하는 건 충분히 타당할 수 있습니다.

그런데 LP를 통해서도 '최고의 음질'을 추구하는 분이라면 이런 디지털 처리의 도입을 굳이 해악시할 필요는 없다고 생각합니다.

디지털 처리 과정을 통해 잃는 것도 있겠지만 얻는 것도 꽤 많으니까요.

특히 룸 어쿠스틱 관련해서는 현재 디지털 연산을 통한 후보정 효과의 이익이 워낙 크기 때문에 이 부분은 오디오 마니아라면 꼭 한 번 경험해 보시길 바랄 정도입니다.

현재 Dirac은 AV 리시버나 프로세서 위주로 공급되고 있지만 하이파이 오디오에도 조금씩 도입되는 추세이고 그와 별개로 모니터 스피커로 유명한 제네렉(Genelec)에선 자사 고급 스피커 라인에 GLM 이라는 자체 룸 어쿠스틱 보정 기능을 제공하고 있습니다.

https://www.genelec.com/glm 

이런 기기들을 사용해보시면 사용 환경에서 꽤 드라마틱한 음질의 향상을 경험할 수 있을 겁니다.

상세한 설명 정말 감사드립니다! 도움이 많이 되었습니다^^

제가 댓글을 늦게 확인해서 뒤늦게 답변을 적습니다.

더벅님은 AVR이 소스 기기로부터 전달된 신호를 감쇄시켜서 볼륨을 조절하니까 볼륨을 키운다고 해서 AVR의 소비전력이 늘어날 이유는 없지 않을까, 하는 의문을 가지신 것 같습니다.

하지만 아날로그 스테레오 앰프든 AVR이든 볼륨이 커질수록 소비전력이 늘어납니다.

앰프(혹은 AVR)의 소비 전력은 볼륨 회로나 DSP가 사용하는 전력 뿐만 아니라 앰프가 최종적으로 스피커를 구동하기 위해 신호를 증폭하는 파워 앰프의 소비 전력까지 포함해서 생각해야 하기 때문입니다.

그리고 파워 앰프는 볼륨을 높이려고 할 수록 당연히 더 많은 출력(W)을 필요로 합니다.

다만 일반적인 공동주택에서 영화나 음악을 감상할 때 듣는 볼륨 범위 안에선 파워 앰프의 소비 전력이 많지 않습니다.

스피커의 스펙을 보면 "Sensitivity : 90dB" 와 같은 수치가 적혀있는 걸 볼 수 있죠.

스피커의 Sensitivity(감도)는 앰프에서 1kHz의 소리를 1와트(W)의 출력으로 내보냈을 때 스피커에서 재생된 소리의 음압(≒볼륨)을 1미터 거리에서 측정한 값을 말합니다.

1와트라는 출력 대신 2.83V의 전압으로 표기하는 경우도 많습니다.

Sensitivity (2.83V/1m) : 90dB 이런 식으로 말입니다.

90dB라고 하면 잘 체감되지 않으실 텐데 아파트 거실에서 90dB SPL의 볼륨으로 음악을 감상한다면 바로 이웃집이나 관리사무소에서 뛰쳐올라올 수준의 큰 볼륨입니다.

그런데 그렇게 큰 볼륨의 소리를 재생하기 위해 필요한 파워 앰프의 출력은 (감도 90dB의 스피커를 사용할 경우) 고작 1W에 불과하죠.

그래서 전력량 측정계로 측정해보면 가정에서 평소 듣는 볼륨 범위 내에선 아날로그 스테레오 앰프든 AVR이든 소비 전력에 수백 와트씩 차이가 나는 일은 없다시피 합니다.

그래도 볼륨을 평소보다 무리해서(?) 좀 많이 높인다면 수십 와트 정도 더 사용하게 되죠.

미쳐 못 보신것 같아 그런줄 알았는데, 이렇게 손수 글을 달아 주시니 감사할 따름입니다!! 

"신호"를 저항으로 감쇠 시키는 것이였군요.

어떤 글 이였는지 찾을수는 없지만 AVR의 대기모드에서 상당한 전력을 소비한다는 글이 있었던걸 기억합니다.

실제 제경우도(사실 명확치는 않지만), 최근1년 상당히 증가하여 비사용시 플러그를 뽑아놓고 있습니다. 여튼 전기 사용이 볼륨에따라 비례하다면 사실 대기모드에서의 전력소비도 미미한게  맞을텐데, 당시 AVR대기모드에서도 전력소비는 상당하다는게 중론이였거든요.

자꾸 옆으로 세는것 같지만, 혹시 관련 하여 커멘트주실 수 있다면, 부탁드려보겠습니다.

AVR이 상당한 전력을 소비한다는 글을 읽으셨다고 하셨는데 어쩌면 제가 쓴 앰프의 발열과 관련해 쓴 아래 링크의 글을 읽으신 것일지도 모르겠습니다.

https://dprime.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=hometheater&wr_id=330965&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EC%9A%9C%EB%A1%9C&sop=and&page=2&scrap_mode=

그런데 말씀하신 내용을 보면 '대기 모드'라는 것을 오해하고 계신 듯 합니다.

'대기 모드'라는 표현은 앰프 전면의 메인 전원 스위치를 누르거나 리모컨의 전원 스위치를 눌러 앰프를 끈 '스탠바이 상태'를 말합니다.

메인 전원을 켠 상태는 On 상태이지 대기 모드라고 하지 않죠.

AVR의 소비 전력은 제품 안에 내장된 DSP, 프리, 파워 각각의 소비 전력을 모두 더한 값입니다.

메인 전원을 켜놓고 영화나 음악을 감상하지 않아도 AVR은 기본적으로 전력을 소비하니까요.

그런데 이 '메인 전원만 켜놓은 상태'에서 AVR이 소비하는 전력이 적지 않습니다.

모델에 따라 다르지만 AVR은 전원을 켜놓기만 해도 적게는 수십 와트, 많게는 백 와트 이상의 전력을 소비하죠.

그리고 그 상태에서 평소에 듣던 볼륨으로 영화나 음악을 감상한다고 해도 전력은 몇 와트~10와트 안팎 정도만 더 사용할 뿐입니다.

그러니까 전원만 켰을 때 100와트를 사용하는 AVR이라면 공동주택에서 일반적인 애호가가 감상하는 볼륨 정도로 영화를 감상할 경우 소비 전력은 110와트를 크게 벗어나지 않는다는 거죠.

그만큼 공동주택에서 허용 가능한 일반적인 볼륨 범위 내에선 AVR의 소비 전력에 큰 차이가 없습니다.

그건 하이파이용 2채널 앰프도 마찬가지고요.

다만 극장과 같은 105db SPL 수준으로 엄청나게 볼륨을 높일 경우 전원만 켜놨을 때와 비교해 소비 전력이 급격하게 올라가는 겁니다.

예를 들어 전원을 켜놓은 상태에서 아무런 작업도 하지 않았을 때 100와트의 전력을 소비하는 PC가 있다고 생각해 보세요.

이 PC에서 문서 작업이나 인터넷 서핑을 한다고 해봤자 전력은 고작 몇 와트 정도만 더 사용할 뿐입니다.

하지만 최신 고사양 게임을 풀옵션으로 플레이하게 되면 얘기가 달라지죠.

CPU부터 램, 그래픽 카드 등등 모든 부품들이 뜨거워질 정도로 일하다보니 고사양 최신 게임을 풀 옵션으로 즐길 경우 PC의 소비 전력이 500와트를 넘기기도 합니다.

AVR의 소비 전력도 PC와 마찬가지인 겁니다.

아주 큰 볼륨으로 영화나 음악을 감상하지 않는 이상 앰프의 소비 전력은 전원만 켜놨을 때와 비교해 고작 10와트 안팎의 차이만 있을 뿐이죠.

오해하시면 안 되는 것이, 

1. 메인 전원을 켠 상태

2. 메인 전원을 켠 상태에서 공동주택에서 허용 가능한 볼륨으로 영화나 음악을 감상할 때

3. 메인 전원을 켠 상태에서 영화나 음악을 극장 수준의 대음량으로 감상할 때

4. 메인 전원을 꺼서 앰프가 스탠바이 모드로 들어갔을 때

각각의 소비 전력은 전혀 다른 수준입니다.

저는 1, 2번의 상황에선 소비 전력이 크게 차이 나지 않는다는 얘길 한 겁니다.

전기 요금을 아끼려면 사용하지 않을 땐 앰프의 전원을 끄고 스탠바이 상태로 대기시키는 것이 제일 좋죠.

최근의 앰프들은 이런 대기 모드에서 소비 전력이 1와트도 되지 않거든요.

**이와 별개로 AVR의 메인 전원을 끈 상태에서도 HDMI로 입력된 영상 신호를 TV로 연결해주기 위한 HDMI 바이패스 기능을 사용하면 전원을 꺼도 전력을 꽤 소비할 수 있습니다.

HDMI 바이패스 기능을 사용할 경우 프리&파워 회로는 전원이 차단되어도 HDMI 보드가 계속 켜져 있어야 하기 때문에 생각보다 전력을 많이 소비하게 되는 거죠.

그나마 최신 AVR들은 덜합니다만 구형 AVR 제품들의 경우 메인 전원을 꺼도 HDMI 패스스루를 사용하면 수십 와트의 전력을 소비하는 기기들도 있었으니까요.

아 상세한 답변에 다시 한번 감사드립니다. 

질문은 단순한데 답변에 시간들여 쓰신것이 보여 어떻게 말씀드려야 할지 모르겠습니다.

제가 기억하고 있던부분은 말미에 언급하신 스탠바이상태에서의 HDMI 패쓰수로 전력 소비였었었습니다. 말씀하신 내용을 듣고보니 이제 구분되어 이해할 수 있는것 같습니다.