[TV]  4k vs 8k 고민입니다. (8k가 더 싸네요.)

천백만원 넘는거 살 이유가 있을까요? 삼성 8k보다 400 가까이 더 비싼데요?

상위가치를 노린다면 돈 더 쓰고 위로 가는게 낫다는거고,

8k에 어중간한 돈 쓰는게 효율적이지 않아보입니다.

예산을 아예 위로 가던가 

lcd에 그돈 쓰느니 , 많이 아래로 가는게 나아보여요~

8k가 신모델인데도 4k보다 더싸고 사은품도 신모델 q990d 준다니까 돈도 덜쓰고 더 나은 선택이죠. 8k냐 4k냐는 별로 중요하진 않을것 같습니다. 8ktv로 4k도 당연히 볼수있는데다 4k보다 22만원 더 싸다니까요.
네오 qled니까 단순한 lcd가 아닙니다. 제3자가 이문제로 논쟁하는게 이상하긴 하네요.

해상도 문제가 아니고 패널급이 안좋아요.

블랙유니포미티나 , 네이티브 컨트라스트 같은 기본기부터 챙기는게 낫습니다.
 

아직은 8k메리트가 없는 시즌이라 8k는 나중에 좋아질거에요. 

4k도 기본기가 그다지 않좋은 패널이 많은데 현시점 8k는 900시리즈 마저도 패널은 더 별로이고요.

패널 안좋다는건 옛날 모델이겠죠.
저건 올해나온 신모델입니다. 8k라서 메리트가 없다지만 사양만 보면 최상급이고 더 싸다니까 메리트가 없다고 할수는 없겠죠.

브라이언 영상에서 빛샘보니 , 900c 와 900d는 거의 비슷한 패널 같더군요.

삼성은 몇년간 변화가 별로 없어요. 물리적 변화말고 비교적 비용 덜드는 ai 마케팅만 힘쓰고 있고요.
 

8k패널은 당장 많이 좋아지기 힘듭니다.

900c의 네이티브 컨트라스트는 1691:1 이었고요.

그돈주고 살정도는 아니라 봅니다.

저는 심지어 qnd95 가질래 qnd900 가질래 하면 qnd95  받습니다. 둘다 한국 가격때문에 구매할일은 없지만요.

이분 말씀이 다 맞습니다 무조건 qnd95죠 잘 모르시는 분들이나 8k 삼성 마케팅 용어에 혹해서 무조건 더 좋은줄 알고 사고 눈물짭니다

900a 8k 사용중인데 디자인빼고는 별로입니다 ㅋㅋㅋ

화질따져서 뭐하게요. 8k 쓸데없고 다 별로라는거 글쓴분도 알고있다잖아요.
8k가 22만원 더싼데다 사은품도 올해나온 신모델 사운드바 q990d를 준다는데요. 그래서 고민이라잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

끝까지 사실 기반 친절히 답변해주는데도 불구하고 끝까지ㅋㅋㅋ거리며 답정너 댓글 역하네요ㅎ 전 큐엘부터 미니큐엘까지 근 5년 삼성제품 써보니 4k qnd조차 말리고 싶네요ㅎ 저 역시 lcd 패널 자체에 4k냐 8k냐 의미없다고 봅니다.

답변 감사합니다. 거실이 워낙 해가 잘들고 낮에도 많이 보는편이라 올레드는 생각 안하고 있었습니다. 암막은 집사람이 싫다고해서요.

g4 g3가 반사율은 모든제품중에 가장 좋아요. 거실에서도 실체감이 가장 좋은 제품입니다.

올레드중에 그나마 50%윈도우/ 체감 밝기도 밝아서 추천하는 편이고요.
 

취향껏 고르시면 되긴할거고,  

단순히 비용과 가치문제이고

위로 가거나 아래로 가는게 가치효율은 낫다고 생각해요.

8k는 .. 900 800 전부 저는 지인에게는 배제하라 합니다.

쉽지 않은 시기에 고민 잘 하셔서 좋은 구매 하시길 바랍니다 화이팅이에요.

75인치급이면 갈릴지도 모르겠으나, 그 이상 사이즈면 픽셀이 보이는 컨텐츠도 있습니다.

(개인적으로는 예전에 쓰던 4K 75인치에서도 몇몇 컨텐츠에선 한계를 느끼기도 했었구요)

현재 85인치 900b 모델 2년째 사용중인데, 4K 144 VS 8K 60이면 당연히 8K 60을 선택하게 됩니다.

하지만800모델이라면 그냥 4K 선택하시는게 나을거 같기도 합니다.