[정치]  개인적으로 입시전문가는 없어져야하는게 아닌가 싶어요.

그런데 웃기는게 그나마 수시가 존재해서 지방 학생들 인 서울이라도 할 수 있는 현실이라는거죠.

정시하면 지방 학생들 서울에 발 못붙일 정도랍니다. 워낙 학력차이가 심해서...

저 위에도 나왔지만
지방 학생들 다 죽어라는 소리입니다.
수시는 교과전형이라도 있어서 지방학생이 숨 쉴 구멍이라도 있지만, 정시 수능전형만으로 뽑으면 수도권 학생을 못이깁니다.

그럼에도 불구하고 비리없는 정시가 낫다 생각합니다. 지방학생이 다 죽을지 안죽을지는 제도시행해보고 봐도 늦지 않습니다.

하버드를 포함해서 미국 유수의 대학들은 학생들끼리 서로 자극을 받으며 보다 완전한 인격과 능력을 기르도록 하기 위해서 다양한 특성을 가진 학생들을 선발하려고 애쓰고 있습니다.
동일한 기준 잣대로 서열화시키고 순서대로 뽑으면 개인적 비리는 약해질 지 모르지만(사라질 리가 없습니다. 대한민국 사회에서 학력의 영향력이 약화되지 않는 이상 무슨 수라도 만들어 내겠지요) 우리 대학의 경쟁력을 제고하기는 어려울 겁니다.
어떤 학생이 서울대에서 좋은 학점을 받는 지에 대한 조사에서 수업 시간에 교수 수업 내용을 잘 필기하는(더 정확하게 말하자면 잘 받아적어서 이 내용을 시험지에 잘 복제해내는. 이건 유럽 기준으로는 19세기 대학의 특징이지요) 학생의 성적이 가장 좋았다고 해서 서울대 교수들도 놀랐다는 이야기가 있습니다.

정시 100%의 경우 지방학생과 재학생의 불리함은 명확한 것이고, 이건 단기간에 해결되기 어렵습니다. 현행 제도 아래에서 수능 없이 대학에 진학할 수 있는 전형이 50%가 넘는 지역도 있습니다. 그게 이미 몇 년 전부터 그랬던 터이고, 그래서 수능 준비가 학교의 대세가 되기 어려운 분위기였습니다. 이런 상황에서 학생과 학교가 금새 수능형으로 바뀌는게 쉬운 일이겠습니까.
또 정시 100%가 정당화되려면 전국의 특목고, 자사고는 다 없애야 합니다. 수능 대비하기 좋은 학교의 존재는 정시 100% 체제에서는 그 자체가 비리입니다. 국책상 필요한 과학고, 영재고 같은 경우는 전원 특별전형으로 과기대 진학을 허용하는 예외를뒤야겠지만요.

어떤 제도가 좋으냐에 대해서 정설은 없겠습니다만 그 도입 목적이 비리를 줄이기 위해서라는 건 서글픈 일이라고 생각합니다.
비리가 있더라도 라는 말씀을 드리는게 아니고 비리 척결만을 위해서는 하는 식은 곤란하지 않겠냐는 말씀입니다.

다 같이 강제로 야자하는 그런 시대가 아니니까요.

야자가 몸은 힘들기는 한데, 모두가 공평하게 학교에 10시, 11시까지 묶여 있어야 하니, 자연스럽게 학생의 순수 실력만으로 경쟁하게 하는, 그런 구조를 만들어 줬던 거 아닌가하는 생각도 듭니다.

그때는 그랬다는 추억에 불과합니다
그때는 지방 학원 강사가 서울 가면 우대받는 경우가 많았습니다. 강의 잘한다구요. 지방에 있다고 정시 준비에 불리할 게 없었지요.
지금은 지방 학생들 중에 방학 때 대치동 강의들으러 가는 경우도 많습니다.
상황이 그때와 다릅니다. 부모님들(특히 아버지)이 자기 대학가던 시절의 경험으로 자식들 입시에 뭐라 하시다가 의절(당연히 과장입니다^^)당하는 경우도 있습니다.

그때야 지금과 들어가는 제도가 달라서 이러쿵 저러쿵 할순 없죠
다만 그땐 전부 정시였는데 지방학생들도 많이 들어갔고
심지어 온라인 강의도 없고 학생수도 훨씬 많았는데도 말입니다
지금은 학생수도 적고 온라인강의도 훌륭한게 많은데
강남 모처에서 고급 컨설팅 쫙 받는
현재 입시제도에 비해 불리해진다니 상식적으로 이해는 안갑니다
과연 지방학생에게 유리해서 유지할까하는 의문도 드네요
그렇게 말하니 그런가보다 하는거고
제가 이해안간다고 바꿀리도 없을테고요