누가 정부 비판을 하지말라고 했나요? 그게 정당하고 이성적인 합리적 비판인지, 편견과 악의로 싸지르는 무책임한 왜곡된 비방인지 정도는 구분해야죠 아닙니까?
0
2020-11-23 22:22:01
이 상황이 뭐죠?
4
2020-11-23 22:26:16
몰라서 물으시나요?
현 정부를 대하는 소위 언론의 논조가 정상적이라고, 최소한의 공정함은 기대할수있다고 그쪽은 보는겁니까?
본문의 예지 수준의 빈정거림이 괜히 나왔을까요?
0
2020-11-23 22:38:28
그래서요 저중 어떤 상황을 얘기하냐고요 애초 의도는 아니었지만 그걸 트집잡으시니까 물어보는 겁니다 달리 얘기하면 어떤 상황에서도 정부는 욕먹으면 안된다는 얘기잖아요 뜬금없잖아요
6
2020-11-23 20:18:20
4
2020-11-23 20:19:18
https://www.vop.co.kr/A00001527261.html “사실 우리가 인플루엔자 백신도 3천만 명분을 확보하기 위해 올해 1년 동안 엄청 애를 썼다”라며 “그런데, 그 백신 맞고 사망했다는 언론보도로, 불안이 커지면서 예방접종률이 작년보다 10% 정도 떨어진 상황”이라고 말했다.
3
Updated at 2020-11-23 20:47:22
근데 이쪽도 주로 똑같이 하시는 것 같은데요. 그 어느 것이든 상대에 대해선 무조건 나쁜 쪽으로 해석하고 자기 대해선 무조건 좋게 해석하고..
여기서 손석희 관련 글을 보았을때 분명히 똑같은 사람인데도 민주당에게 유리하면 영웅. 불리하면 악당 취급 하는 것을 보았습니다. 언론을 “개혁”한다면서 좌성향만 올바른 언론으로 여기는 한국이 되지는 않기를 바랍니다.
그리고 위 백신 보도 대해서는 아마 정부가 세상에서 가장 많이 백신을 구매했다면 역시 문통 최고, 백신을 하나도 안 구했으면 역시 여유 있는 문통 최고 라고 하지 않았을까 생각합니다. 백신을 일찍 샀다-> 역시 문통. 국민 건강 위해서라면 다 해주시네요. 능력 대단. 다른 나라들은 구하고 싶어도 못하는데. 어떻게 이렇게 일을 잘하실까? 백신을 늦게 샀다-> 역시 문통. 여유롭고 우리에게 유리한 선택 하는 문통. 역시 최고. 다른 나라들은 지금 사야 하는데. 어떻게 이렇게 일을 잘 하실까? 백신을 제때 샀다-> 역시 문통. 정확히 알맞게 구하셨네요. 어떻게 이렇게 일을 잘하실까?
6
2020-11-23 20:59:13
그렇게 생각하실 수도 있겠지만 그건 지지자로서의 당연한 심리겠죠. 이멍박근헤 지지하시는 분들도 아직도 열심히 실드치시잖아요? 그런데 객관적이고 공정하다고 자부하는 언론이라면 그래선 안되죠. 그런 믿음으로부터 기사의 가치가 생기고 구독료와 광고료를 챙길 수 있는 건데요.
1
Updated at 2020-11-23 21:36:19
이것에 관한 제가 읽은 기사들은 처음에는 “왜 다른 나라들은 구매했는데 우리는 백신을 구매하지 못했을까” 라는 적절한 지적에서 여러 논리적으로 말이 되는 해명 후 “우리는 급하게 살 필요 없는 여유가 있다. 이유는 다음 같다. 하지만 주의 할 것들이 남아있다” 로 대부분 읽었습니다. 저는 이 정도면 충분히 괜찮다고 생각합니다. 하지만 그 첫번째 기사와 비슷한 몇몇 엉뚱한 기사만 가지고 와서 마치 언론은 역시 다 믿을수 없다라고 하는 것은 우리나라에 결코 좋은 것은 아니라고 생각해서 쓴 것 이었습니다. 미국에 트럼프나 독재 정권등이 힘을 가지기 위해 주로 사용하는 방법이죠, 언론을 공격하는 것은요. 어쨌건 님 말씀이 옳습니다. 언론은 객관적 스탠스를 유지하려 계속 노력 해야 한다고 저 또한 생각합니다. 그리고 오늘같이 언론에 대해 신뢰가 바닥에 떨어진 시대에서는 각각 방송사들도 그것을 위해 열심히 노력 하고 있지 않을까 생각합니다.
9
Updated at 2020-11-23 20:28:49
기레기짓 하기가 젤 쉽죠
1
2020-11-23 21:14:32
구데기들 싸지를 꺼리도 좀 남겨주시지.
야박하네. 뭐 먹고 살라고...
2
2020-11-24 00:27:22
백신뿐 아니라 거의 모든 사안에 대해서 어떻게 쓸지 훤하게 보이고 실제 그렇게 쓰더군요. 기레기들 수준이 낮아도 너무 낮아요.
ㅋㅋㅋ 예전에는 이런 경우에 "안봐도 비디오"라고 했죠.