SERVER HEALTH CHECK: OK
1
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입

[TV]  삼성 OLED가 인기가 적은건 내공부족?인가요?

 
  4057
Updated at 2024-03-01 17:15:26

23년형를 보고 잇는데 G3 대비 sc95 제품이 30만원 가량 저렴하고
c3는 g3와 비슷한 가격인데 sc90은 220만원대로 더 저렴하네요.

삼성 oled 자체가 인기가 별로인건... 기술력 차이일까요?

2년차 삼성과 10년차 엘지의 차이인지 ㄱ ㅇ금하네요.


26
Comments
2024-03-01 17:22:17

출시 초기에 LG와 달리 패널 교환 정책이 없던가 그랬던걸로 기억하는데 어찌 됐나 모르겠네요.

6
2024-03-01 17:30:41

돌비 비전(Dolby Vision)이 되냐 안되냐가 가장 큰 차이죠 

2
Updated at 2024-03-02 12:52:42

뭔소리하는건지
돌비비전 누가 들으면 대단한줄 알겠네요 ㅋ

3
2024-03-02 13:14:32

대단하죠
ott도 다 돌비비전 지원하는 마당에

1
Updated at 2024-03-02 18:56:20

안대단해요. 돌비비전한다고 화질 확 좋아지고 그런거 아니거든요.

진짜 그게 대단히 중요해서 판매량에 큰 영향을 미칠거라면 바보도 아니고 삼성도 지원했죠. 근데 솔찍히 hdr과 그렇게 큰 차이나는 물건이 아닙니다.

 

사람들은 그저 알기쉽게 돌비비전이니 애트모스니 이런것에 민감한데 솔찍히 애트모스든 dts x든 dts ma든 막상 중요한건 원본이지 돌비비전이 지원되고 안되고 이게 진짜 중요한게 아니에요.

3
2024-03-02 19:23:20

대단하든 안대단하든
하나의 마케팅 포인트이고
hdr10+ vs 돌비비전 둘중 하나 고르라하면
대부분 돌비비전 고릅니다
삼성이야 자기네 hdr10+ 밀어야 되니
당연히 지원을 안해주겠죠

2
Updated at 2024-03-01 18:03:17

돌비비전이 권장밝기가 4000nit인대요
지금 4000nit oled tv가 어딨어요..
고작해야 1000nit 초반대가 나와 있는대요
최소한 못해도 2000nit 이상은 되야지
올해 나오는게 실제론 2000nit를 달성할지도 의문인대요
hdr10의 권장 밝기는 1000nit인대요
1000nit oled는 삼성 엘지 둘다 작년에 달성했고
그리고 요즘 나오는 hdr10의 ott컨텐츠들이 1000nit에 맞춰져있는대요

그래서 결론은 무조건 돌비비전이 좋다라고 말할순 없는거고
요약하면
최소밝기에도 못미치는 돌비비전 vs 권장밝기의 hdr10
이렇게 개인취향으로 갈리는게 맞다고 봐야한다는거죠
돌비비전 라이센스 비용도 만만치 않아요..
가격을 메기자면 70만원정도 되지 않을까 싶은대요
최소밝기에도 한참 못미치는대 과연 그만큼 돈값을 하냐는 생각이 들죠

아직은 돌비비전이라는게 마케팅용 그이상 그이하도 아니라고 생각하고
라이센스 비용 돈 더 주고 샀기때문에 좋은가보다하고 쓰는 플라시보 효과가 있다고 생각해요
오히려 삼성이 똑똑하게 장사하는거죠
제대로된 돌비비전 tv들과 컨텐츠들이 나오면 그때야 hdr10+ 컨텐츠로 제대로 맞대응하면되요
당분간은 hdr10으로도 충분합니다

5
Updated at 2024-03-01 21:21:18

Hdr1000니트 마스터링도 돌비비전 마스터링을 한거에서 추가 데이터를 빼서 hdr10으로 마스터링하는거지 돌비비전 마스터링을 4000니트로만 하는게 아닙니다. 돌비비전 마스터링은 이미 1000니트 마스터링에도 쓰이고 있습니다. Hdr10 마스터링 자체도 돌비비전 마스터링이 없으면 나오지도 못할 기술이고요.4000니트 마스터링 작품들도 마스터링이 4000니트인거지 최대 밝기가 1000니도 안 나오는 작품도 다수 존재하고요. 돌비비전에 4000니트가 필요한게 아닙니다.

Updated at 2024-03-02 19:01:29

그런 의미로 말한건 아니고요
현재 수준의 1000니트 마스터링 돌비비전은 미래에 나올 제대로된 돌비비전에 비하면 한참 부족한 수준이라는거고요
그걸바엔 1000니트의 hdr10가 더 쨍해보이는게 좋은 사람들도 있다는거죠
돌비비전의 최소규격이 12비트의 1000니트이고
최대 10000니트까지라니까
10비트의 1000니트 돌비비전보다는 저는 1000니트의 hdr10이 오히려 취향입니다
미래에 실사용 기준 4000니트 이상의 OLED 또는 마이크로LED TV가 나오고 OTT의 동적HDR컨텐츠가 4000니트 마스터링이 나온다면 모를까요
최소 못해도 2000니트라도 되면 혹시 모르겠네요
하지만 지금의 기준으로 전 아닙니다
돌비비전이라고해서 또는 동적HDR이라고해서 무조건 좋은게 아니라 최소 규격도 못맞추는 돌비비전 볼바엔 1000니트의 HDR10이 더 낫다는거죠

5
Updated at 2024-03-02 21:20:01

님취향은 존중하지만 돌비비전이 지금 필요없다라는 이야기는 맞는 근거를 가지고 오셔야죠. 4000니트.마스터링은 지금도 나오고 있고 삼성도 동적 톤매핑이 좋다고 이야기하고 애플도 동적 톤매핑인 돌비비전 hdr10+ 지원을 확대하는데 님 취향을 최고스펙을 못 맞춘다고 필요없다는 주장은 님 개인의견인거죠.nba NHL 수퍼볼도 돌비비전 중계하는 현실입니다.

Updated at 2024-03-04 08:49:43

맞아요 제 취향이고 저처럼 같은 생각을 가진 사람들도 있다는걸 애기한겁니다

지금의 돌비비전이라는게 좀.. 현재로선 돈값 대비 과스펙이고 마케팅적인 요소가 강하다 말하고 싶었습니다

2024-03-02 08:46:16

정말 70만원 정도면 너무 비싸네요

3
2024-03-02 11:53:44

오히려 티비 밝기가 낮을수록 더 필요한 게 돌비비전입니다.

Updated at 2024-03-02 18:55:25

그러면 TV 제조사들이 뭐하러 밝기를 높이려고 기를 쓰겠습니까
동적 HDR이라는게 정적HDR의 한계가 밝기만 무조건 높아지면 눈뽕이 심해져 도저히 볼 수 없으니
동적인 HDR은 자동으로 최적의 HDR 효과로 밝아야 할부분만 4000니트 이상을 돌파하고 사람의 눈으로 보는 것과 유사한 영상을 보는게 목적인대요
지금은 ott의 돌비비전 마스터링이 최대밝기가 1000니트이지만
얼마전 4000니트짜리 상업용 촬영할때 쓰는 모니터도 나왔고
ott의 돌비비전 마스터링 밝기도 점점 올라가겠죠
뭐하러 그러겠어요

2024-03-02 21:30:28

밝기가 높으면 좋지만 아닐 경우 돌비비전이 있는 게 없는 거보다 낫다는 거죠.
그리고 돌비비전에 대해.잘못 알고 게신데 한번 검색해 보세요.

2024-03-03 12:19:48

돌비는 밝기를 높여야 합니다

더불어 지금 없는 12 비트 패널을 발매를 해야  제대로 작동하죠

2
Updated at 2024-03-01 18:13:06

QD-OLED 번인 문제부터 77인치 QD-OLED, LG OLED 혼용 제품 생산이슈등등 소비자가 등을 돌리게 만든게 큰거 같아여 돌비비전이 대세인것도 한 몫하는거 같구여 소비자는 그런 어려운 스팩 같은거 관심 없습니다. 현실적으로 ott서비스 보면 아마존빼고는 거의다 돌비비전아닌가여? 올해말 출시한다는 소문이 무성한 플스 신형도 돌비비전 지원에 144라는 소문도 무성하고 하여간 HDR10+는 아무리 무료라고해도 힘들듯 합니다. 시장 선점은 돌비비전이 다 차지해 버렸으니까여. 돌비애트모스에 DTS가 힘들듯이  

8
2024-03-01 19:08:49

올레드 TV 구매하시는분들은 기초적인 부분들은 아시고 구매하시는 분들이 많습니다..LG가 올레드 티비로 발전해 나갈때 삼성은 노이즈 마켓팅으로 올레드를 까왔던 업체가 이제 올레드 티비를 만드다고 이런 사실을 모르는 사람들은 적을겁니다.. 적은 비용도 아닌 큰 비용을 들여 구매하는데 내구성 문제도 살펴야 하는데 삼성올레드는 출시때부터 밝기등 거짓부분도 있었고, 번인 내구성도 증명이 아직 안되어 있는게 사실이고 신뢰를 스스로 져버린거죠...거기에다 플스등 게임 유저들, ott 돌비비전, 번인정책등 lg가 유리한게 맞습니다..삼성도 올레드에 더 발전을해서 lg와 경쟁구도를 갖추어야 소비자가 좋을텐데 아직은 그럴것 같지 않습니다...

2024-03-01 19:27:34

걍 후발주자인 탓도 크고
삼성은 여전히 neo qled가 수익의 주력입니다

oled는 원가가 높은데 자사 최상위 제품을 neo qled로 두다 보니 lg oled보다 싸게 팔 수 밖에 없어서 그리 적극적으로 팔려는 생각이 없어요

거기에 1세대 qd oled가 번인에 취약했던 문제도 있구요

번인 보증정책을 적극홍보 안하는 것도 이유는 될 수 있을 것 같긴한데 회사에서 프로모션을 적극적으로 안하는게 제일 큰 이유라고 봅니다

5
2024-03-01 19:37:31

삼성이 OLED 모델 없을때 그렇게 OLED 까는 광고를 했는데 

그 삼성이 OLED 만든다고 했을때 과연 그동안 삼성의 광고를 보아 온 소비자들이 그 OLED 티비를 살까요?

삼성이 OLED 만드는거 보니 결국 LG 가 옳았구나 

그동안 계속 OLED 만들어 왔고 노하우가 더 있을 LG OLED 를 사자가 되지 않을까요?

3
2024-03-01 20:02:25

https://youtu.be/ai1yhykB3gQ?si=tgp6XKXuXdYdpU3s

2
2024-03-01 20:18:53

삼성이든 엘지든 자국민에 대한 가격 정책이 너무 아쉽죠. 자국산을 비싸도 이렇게 많이 사주는데. . 반값 중국산 밀려들면 감당이 될지 걱정됨.

Updated at 2024-03-01 22:00:20

일반적인 소비자들 기준으로봤을떄..

번인정책이 가장 큰 문제가 아닐런지요?

OLED TV자체가 상당히 고가인데.. 기본적인 검색정도는 보통 하고 구입을하는데..

지금은 몰라도 초기떄는 번인정책이 오락가락 했던걸로 알고있습니다.

게다가 OLED는  LG가 먼저 선점하고있는 시장이기도 하고요 

리모콘 편리성 같은것도 중요할듯 하고요..

1
2024-03-02 08:50:08

1. 신뢰 문제죠 그렇게 까던 oled를 만드니까요

2. lg oled 기술력이 몇년은 앞서있고 진짜 평준화되려면 10년은 지나야 할듯요

1
2024-03-02 12:02:05

윗분들이 많은 말씀 하셨지만 가장 큰 문제는 번인이라고 생각합니다.
LG의 WOLED는 번인을 줄이는 데 강점이 있고 그동안 노하우가 많이 쌓이기도 했죠.

반면 삼성에서 만든 OLED TV는 테스트 결과에서도 나왔듯 번인에 매우 취약합니다.
이건 작동방식의 차이에서 오는 문제로 근본적으로는 해결될 수 없는 문제라고 봅니다.

모르겠네요.
혹시 청색인광을 쓰면 해결될지…

2024-03-02 12:49:11

이분말에 공감합니다.
번인에 취약하고 밝기저하가 있는게 드러났기때문에 저도 생각을 접게되더라고요.

삼성이 Oled를 깠었는데 다시 하면서 LG 패널을 가져와서 배신감과 신뢰를 잃었다해도 해당 내용 모르는 사람들도 많고 일단 지금은 Lg oled tv보다 저렴하기 때문에 제품이 괜찮았으면 사람들이 많이 샀을거 같습니다.

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK