[TV]  IPS와 VA질문있습니다

보통 IPS는 화사함과 시야각이 장점이고 VA는 명암비가 우수하다고 하는데

아무래도 TV에서는 블랙 표현과 명암비를 중시하다 보니 VA 패널 선호도가 높은듯 싶습니다.

그런데 로컬디밍 기술의 발달로 IPS에서의 블랙 표현과 명암비도 개선 되다 보니

제 경우엔 IPS 도 TV 에서 나쁘지 않은 듯 합니다.

그리고 경험상 모니터건 TV건 VA건 IPS건 간에 비싼 제품이 화질도 좋았습니다.

VA패널이란게 LCD시절 삼성의 모니터에서 좁쌀같은 백라이트LED등으로 끄고켜고 하는 범요 패널을 통칭하고
삼성은 지금은 22년 현재 미니LED를 채택 기존제품대비 몇천개의 LED가 패널사이즈를 촘촘히 다 채우는 수준으로 빽빽히 나오므로 그냥 좋다는 것입니다.
미니LED가 아니더라도 올레드에 대항하려고 로컬디밍을 아주 좋게 구현위해 퀀텀닷필름, AI칩, 업스케일링등 부가적으로 십년동안 엄청 노력했죠. led패널로 oled따라잡으려고 얼마나 노력했겠습니까?
Ips tv는 없으므로 모니터군에선 그래도 ips를 더 처주긴 합니다.

 개인취향인것 같습니다. IPS가 화사하고 밝은화면에 좋고, VA패널이 명암비가 좋아서 그런거였는데,

이제 티비에선 별차이 없는거 같고, 개인적으로 모니터는 IPS가 VA보단 아직 좋다고 생각됩니다. 

낮에 상대적으로 좋아 보이고, 밤에 블루밍이나 빛샘이 보여서 거슬리는 현상이 심한 순서로

IPS -> VA -> OLED 순으로 보시면 됩니다.   

명암비가 이 순서로 높아지고, 시야각은 IPS 와 OLED 가 비슷하고요.   명암비가 떨어지면, 밝은 낮에는 잘 보이지만, 상대적으로 어두워지면, 빛샘이나 블루밍에서 더 눈에 띄게 됩니다.  

그것도 괜찮지만
미니 led tv 써보고 싶다면
KQ65QNB85AFXKR
가격 크게 차이 안나니 이거 가셔도 되고 둘중 하나 하시면 되죠

IPS 는 시야각 화사함 응답속도가 장점이고 블랙표현 못해서 검은색이 회색처럼 보이는게 단점입니다
VA는 검은색 표현이 좋아 명암비 높은게 장점이구요 IPS의 장점이 상대적으로 VA의 단점인거죠

모니터에서는 응답속도에 따른 잔상이 중요해서 여전히 IPS를 VA보다 많이 선호합니다만 영상기기인 TV는 블랙표현 잘하고 명암비가 좋아야 화질이 좋아보입니다
그리고 VA가 좀 물빠진 색감인데 QLED가 되면서 색역도 IPS 대비 우위이고 시야각도 정면시청이 주를 이루는 TV에서는 크게 중요도가 높지않다보니 굳이 명암비 포기하면서 IPS 살 이유가 없는거죠

모니터에서 IPS 가 선호되는건 시야각과 반응속도때문입니다.

가까운 거리에서 큰 모니터를 볼때 각도에 따른 약간의 색변화가 보이며

FPS 게임이나 웹페이지 스크롤할때 반응속도때문에 잔상이 남기도 합니다.

물론 VA 도 고급 모델은 상당히 개선되어 IPS 와 큰 차이가 없기도 하지만  저가형으로 갈수록 IPS 와 VA 의 특성이 남아있다보니 PC 용 모니터에는 IPS 선호가 남아있는것입니다.

하지만 TV 에서는 기껏해야 60 fps 의 컨텐츠를 보기때문에 반응속도가 중요하지 않고, 상대적으로 멀리서 보기때문에 시야각도 큰 문제가 되지 않습니다.   

VA 는 기본적으로   1:4000 정도로    1:1500 수준인 IPS 에 비해 명암비가 2배 이상 높습니다.

명암비가 높으면 화면이 선명해보입니다.

당연한 말이지만 고급 VA 패널을 사용한 고가의 TV 는 VA 의 단점이었던 반응 속도를 줄인 120Hz 게이밍 기능도 있고  광시야각 성능도 대단히 뛰어납니다.

한마디로 TV 에서는 IPS 를 사용할 이유가 전혀 없는 것입니다.

광시야각이 적용된 VA제품이 높게 쳐주는거고 일반적으론 IPS가 더 좋습니다.
명암비 부분도 사실 저가형 va는 화면 전체 평균 명암비로 보면 IPS보다 떨어집니다. VA는 시청거리 및 시야각에 따른 문제라 티비에 적합한편이구여

영상물 자주 보는 입장에서는 va패널도 괜찮더라구요.