[TV]  Qned85와 qnb85 qnb90 비교 영상

디밍존 54개짜리 소니 x90k가 qn90b보다 게임모드 로컬디밍 평가는 더 좋은게 현실이라 디밍갯수가 전부 좌지우지 하지않기도 하고요. Lg ips가 삼성tv에도 올해 7프로나 들어가는 상황에서 q80b도 ips이고 밝기조차 1000니트를 못넘는데 80b보다 낮을 가능성은 낮고 로컬디밍이 게임모드에서는 반토막나는게 삼성tv 현실이라 로컬디밍 알고리즘은 소니나 lg가 더 낫다는 평가를 받고 있기도 합니다. Tcl 패널에 더많은 로컬디밍에 같은 대만 mini led에 16비트 알고리즘을 적용한 tcl 제품이 밑의 글에도 올해 최고의 mini led제품으로 뽑히는 상황이기도 하고요.

lg ips와 ads 패널도 이제 슬슬 구분해야 하는거 아닌가 싶은데...
qn85b의 ads 패널이 qned85 ips 패널보다는 여러모로 나아보입니다

그리고 내수용 qb80 패널은 va 이고
인치에 따라 auo냐 csot냐 차이만 있습니다

고로 블랙 표현에 있어서는 내수 qb80이 확실히 나아 보일거라 qned85의 장점이 잘 보일지 모르겠네요

그리고 삼성 미니led tv들이 eisa 어워드에서 최고제품 수상을 못한것과 lg 미니led제품의 품질 사이에는 아무 연관이 없습니다
삼성의 대만제 va 패널 제품을 낮춰본다고 한들 lg ips 패널 제품의 퀄이 올라가는게 아니니까요
오히려 65인치 이상 qb80에 들어가는 csot va패널의 우수성을 증명하려는 것일까요?
csot가 tcl의 패널 공급 자회사니까요

최고의 프리미엄 lcd tv u8h에는 ips가 들어가는데 그럼 ips 우수성을 입증하는건가요? Va 최대 7000대1 명암비는 ips도 미니led로 1000니트를 넘으면 8000대1의 명암비를 가지고 va는 그명암비를 가지려면 시야각의 손해를 얻는게 당연한데 qn90대의 tv들이 va를 쓰고도 기본명암비가 시야각때문에 3000대 언저리를 유지하는 이유기도 한데 va패널의 단점은 생각 안하고 장점만 생각하며 mini led보다 밝기도 안나오고 명암비도 적거나 비슷한 tv가 더 좋을 가능성이 적다는거죠.va를 좋아하시면 그냥 qb80 쓰시면 되는거고요.

65U8H에 IPS 패널 들어간다는 확실한 정보가 있으신지요?

아무리 정보를 찾아봐도 무슨 패널 들어가는지 자료가 없습니다

게다가 테스트 자료를 통해 유추해 보자면 VA에 더 가까운 것 같습니다만....

https://www.pcmag.com/reviews/hisense-65u8h

블랙레벨이 0.01cd/m2, 명암비가 198,226:1 인데 이거 IPS 패널에서 불가능한 수치 아닌가요?

상위권 LCD TV에 IPS가 왜 멸종이 된건지 생각해보세요

게다가 나노셀과 QNED평가는 해가 갈수록 안좋아지고 있습니다

그 와중에 올해 QNED는 많은 부분이 개선이 됐다고 해서 기대를 좀 했지만 저런 빛샘이라면 시야각이 문제가 아닌 수준이라고 생각합니다

물론 정면에서 TV를 시청하지 않는 환경의 사람들은 시야각을 중요한 포인트로 봐야하는게 맞습니다만, 그게 블랙레벨이나 빛샘보다 우선순위가 높을지는 각자가 고민해야할 문제구요

ps. 삼성 QN85B는 IPS와 기본적으로 같은 기술인 ADS를 사용했지만 QNED85보다 블랙레벨, 색감 등 전반적인 측면에서 모두 우위로 보입니다. 단순히 VA vs IPS/ADS 의 문제는 아니라는거고 LG IPS의 완성도가 어디쯤에 와있는가에 대한 문제인 것 같습니다

hisene usa에서 ips라고 답변해준 글이고 삼성이나 auo boe va와 ips 둘다 생산하던 회사들에 ips 단가가 더 비싸고 맥북에 들어가는 ips의 50프로를 lg가 납품하는 상황에서 lg ips가 품질문제를 이야기할만큼의 문제가 있다고 보기는 어려울것 같네요. Va로 8k 구현시 광시야각문제로 8k해상도 구현 못하는 상황에 알팅스나 해외매체들이 지적도 하는데 va의 기술이 아무 단점도 없는 패널이라고 보기는 어렵고 va가 8k나 4k 고급형들이 광시야각이 들어가면 명암비2000:1 밑으로도 떨어지는데요. Ips 최신 패널의 경우 2000:1 의 명암비가 나오므로 va패널의 장점이 그렇게 뛰어나다고 보기도 힘든 상황입니다. 삼성 모니터도 lg ips 패널로 출시한 모델이 평가가 더 좋은 현실이기도 한데 lg ips품질문제보다 총체적인 qc문제는 삼성이 더 많이 지적받는 부분같네요.

저건 75인치입니다

전작도 75인치에만 IPS 쓰이고 65인치는 VA 쓴 전례가 있습니다

그리고 수상작은 65U8H 이구요

IPS와 VA장점은 서로 명확합니다

잔상+시야각+색재현윤 vs 블랙레벨

이기 때문에 초기 고급 디스플레이는 전부 IPS였습니다

저도 IPS 모니터, TV 성애자였구요

문제는 VA가 QLED로 개선이 되는 동안 IPS의 나노셀은 OLED에 밀려 찬밥신세여서 발전이 과연 있었는가 싶은거죠

맥북이나 모니터 같은 디스플레이에서는 여전히 잔상억제력 때문에 IPS가 선호되고, PC 모니터도 나노셀이 고가에 팔리는 부분은 부정하지 않습니다

근데 TV용 디스플레이에서 나노셀이 QLED 대비 장점이 있나요?

그래서 제 이전 댓글도 상위권 LCD "TV" 라고 적었죠 모니터나 랩탑이 아니구요

고급 VA QLED TV의 잔상, 응답속도는 IPS와 크게 다를 것 없고 색재현율은 이미 IPS를 뛰어넘은지 오래입니다

거기에 영상물 감상이 주가 되는 TV 특성상 블랙레벨은 모니터, 랩탑보다 우선순위가 많이 올라가는 상황이죠

실제로 삼성 TV 구매하는 사람조차 VA패널인지 IPS(=ADS)패널인지 구별하고 가급적 VA를 구매하려는 트랜드가 이미 형성되어 있는데 ADS 패널을 사용하는 QN85B 수준의 블랙레벨 구현이 안되는 QNED85의 IPS 패널을 좋게 평가하는것이 더 어려운 것 아닐까요?

ps : 광시야각 들어가서 명암비 2000:1 밑으로 떨어지는 va 패널은 무슨 제품이고, 명암비 2000:1이 넘는 최신 IPS 패널은 어떤 제품이 있을까요?

QN800A 의 경우는 사실상 8K만 적용했을 뿐 QN95A 하위 버전이라 명암비가 좀 낮긴 합니다만 QN95A/B 정도만 해도 IPS랑 명암비를 논할만한 제품이 아닐텐데요...

Q900t , qn900a,qn800a,q800t, x95k 삼성 8k 소니 4k 플래그쉽등이 2000:1보다 못하죠.
https://tftcentral.co.uk/articles/the-future-of-ips-panels-is-ips-black-good-or-just-marketing-b-s-%EF%BF%BC

Ips 블랙은 tft센트을 참고하시고요.

삼성 8K는 밝기가 확실히 문제가 있네요

아마 픽셀이 너무 작아져 개구율의 문제가 생긴거 아닌가 싶습니다

8K의 문제인지 VA패널의 문제인지를 확실히 하자면 IPS 8K는 명암비가 잘 나오는지를 살펴봐야겠죠

같은 21년도 제품 Rtings 리뷰 기준 8K 명암비는

QN800A 1613 : 1

QN900A 1658 : 1

QNED99 638 : 1 입니다

4K 명암비는

QN90A 3510 : 1

QN85A 1373 : 1 (IPS)

Q80A 1449 : 1 (IPS, 국내 버전은 VA)

Q70A 7398 : 1 (????? 뭐지....)

QNED90 1127 : 1 입니다

NEO QLED 뿐 아니라 QNED도 90대비 99에서 명암비가 반토막나는 것으로 보아 이는 VA나 IPS 패널 자체의 문제가 아닌 8K 디스플레이의 한계라고 보는 것이 더 맞을 것 같습니다

X95K는 4K QLED 인데 블랙표현을 너무 못하네요 -_-a

IPS 블랙은 블랙이 개선된 훌륭한 패널 같습니다만 QNED에 해당 패널이 쓰인건 아닌 것 같습니다

단가 문제로 과연 TV에 IPS 블랙 패널을 채용할지도 의문이구요

여튼 개인의 취향이나 선호는 존중합니다만, 개인적으로 TV 패널로서 LG IPS 패널이 썩 훌륭하다고 느끼지 못하기 때문에 타인에게 QLED 대신 나노셀이나 QNED를 추천은 못하겠습니다

네 좋은글 감사합니다.그렇게 느끼실수 있지만 그래도 글은 객관적으로 쓰려고 노력합니다. 윗글에도qned 단점도 확실히 명기하기도 합니다.^^ Lg도 단점이 없는건 아니니까요. 저도 무지성 삼성 선호 댓글에 발끈하는데 조금 자제하겠습니다.