SERVER HEALTH CHECK: OK
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[TV]  qna85 ips면 모니터로 사용하기 위해 구매하면 qna90 보다 더 좋나요?

 
  1614
2021-05-17 11:04:11

보통 모니터는 ips가 더 인기가 좋던데 저는 모니터 용도로 구매를 생각 중인데

모니터 용도면 ips가 더 좋은 거 아닌가요??

영화도 보긴 하지만 게임이나 웹서핑이 주 용도가 될 것 같아서 여쭈어봅니다

10
Comments
2021-05-17 12:41:58 (223.*.*.129)

그건 va 응답속도가 느릴 때인 예전 이야기고 요새는 va, ips 둘 다 별 차이 없지 않나요?
오히려 여전히 명암비 단점을 극복 못한 ips가 안 좋을것 같네요

WR
2021-05-17 15:49:46

근데 ips 패널이 더 비싸지 않나요...? 그리고 va와 ips 비교했을 때 큰 차이가 없다는 건데 왜 전문가용 비싼 모니터들은 다 ips인가요?? 게임은 va가 더 좋은 건가요??

2021-05-17 13:37:56

qna90은 시야각필름이 있어서 ips랑 시야각 비슷합니다.

WR
2021-05-17 15:51:42

rtings 리뷰나 몇 개 안 올라오긴 했지만 봤는데 시야각 자체는 옛날 보다는 괜찮아진 것 같더라고요.

2021-05-17 16:08:00

성능에서 VA는 아주 좋은걸 써야 IPS와 비빌만 하고 IPS는 하급 아닌이상 VA는 가볍에 능가하는 성능이라 봅니다.
VA가 IPS보다 좋은건 명암비 하나죠.

WR
2021-05-17 17:03:46

근데 삼성 TV에 들어갈 정도면 하급 ips는 아닐 건데 그럼.. 명암비를 제외하고는 이번에 나온 qna90 / qna85는 비슷한 느낌인 건가요??

2021-05-17 17:10:54

 명암비보다 시야각이 더 중요하다 하시면, 그러셔도 되는데, 문제는 LG QNED 는 원래 IPS 계열을 쓰고, 이번 QNED 에서 로컬디밍을 삼성보다 더 많이 구현할 것이라고 하고, 가격도 더 쌀 것이라는 전망이 나와서, 굳이 삼성제품중 IPS 달린 걸 사느니, LG 걸 기다려 보는게 낫겠다라는 거죠. 

 

원래 삼성은 VA, LG 는 IPS 로 TV 시장을 양분해 왔는데, 옛날에는 각자 장단점이 섞여서, 좀 애매했지만, 요즘은 VA 명암비, IPS 시야각 정도의 장점 외에는 거의 비슷합니다. 단점도 반대로 명확하고요. 

WR
2021-05-17 17:26:04

근데 LG는 55인치가 안 나와서... ㅠㅠ 65인치는 모니터 대용으로는 너무 클 것 같아서요

2021-05-19 08:26:38

 제 취향도 qna85쪽인데, 실제 비교 해보고싶어지더라고요.

이번 가성비는 qna85이 좋아보입니다. 가격좀 더 내려가길.

알팅스 디밍 테스트봐도 qna85가 나아보입니다.

WR
2021-05-19 08:53:08

모니터로 사용하기에는 그런데 영화나 영상이 주가 된다면 90이 더 좋을 것 같긴 하더군요.. 시야각을 빼고는 화질적인 면은 90이 더 좋아서 고민이네요. 모니터로 사용하긴 할거지만 영화를 아예 안 보는 것도 아니라서 ㅠㅠ

 
24-04-29
 
624
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK