[영게]  일본 [인어공주] 관객 평점은 3.8, [라이온 킹]과 동률

평점 테러를 문제 삼는 건 필요하다고 봅니다. 아래 언급된 평균 1점대 자료는 분포만 봐도 비정상적이죠. 로튼 토마토는 일찌감치 실관람객 평가 제도를 도입했고, IMDB나 프랑스 일로씨네 같은 평점 사이트들도 이번 인어공주 평점 테러를 공지에 알리는 상황이니까요.

미국에서 인어공주의 일본 흥행이나 평점에 신경쓰고, 

일본인 관객에게 엄청난 비난을 퍼붓는 사람의 비율이 얼마나 될까요? 

게다가, 일본 관객이던 우리던 미국 눈치를 왜 봐야 하죠? 

본문에 3.8점 받은 곳도 야후재팬인가요?

같은 사이트가 아니네요. 다른 작품들 대조해보니 평점이 다 다릅니다. 저기는 그냥 리뷰 쓰기 누르면 쓸 수 있는 온라인 평점이네요.

그래서 일반적인 경우에도 마찬가지지만 이런 논란이 있을수록 온라인 평점보다는 실관람객 평가에 좀 더 신뢰가 가는 거죠.

비단 인어공주에 대한 비난 뿐만 아니라 디피 회원 개인을 향한 신상털기, 가짜 개인정보로 흠집내기, 저격질 등등을 하니 확실히 정상적이지 않다고 느꼈습니다.

본문에 있는 평점 사이트는 야후 재팬이 아니지 않나요. 위에도 같은 얘기를 하신 분이 있어서 다른 작품들 평점 대조해봤는데 다 다르던데요.

movies.yahoo.co.jp에서 랭크4위로 2.2로 표기 되어 있는데요

시카리오님은 어디서 원문을 발췌하셨나요?

본문에 있는 트위터에서요. 북미 및 주요 해외 시장 박스오피스 분석 전문입니다.

본문에 나온 일본 관객 평점 사이트가 어딘지는 모르겠지만 야후 재팬은 아닙니다. 위에서 말씀드렸다시피 같이 언급된 다른 디즈니 작품들 평점이 맞지 않아요.

? 가입 1일차인데 그새 회원권한 정지?

뭘까요;

일단 다른 걸 다 떠나서 팩트체크는 제대로 해야 할 것 같아서요.

흥행이 잘 된다, 전망이 좋다, 이런 주장을 하려고 올린 게 아닙니다. 박스오피스 분석 트위터 내용 그대로 옮겼습니다. 매번 그래왔듯이요. 다만 아까 올리신 글이 영게에 있어서 저도 여기에 올렸습니다. 

박스오피스 분석 트위터 내용 그대로 옮긴 겁니다. 진짜 적당히 좀 하십시다.

분석 트위터에서 뭐가 좋다는거에요? 진짜 적당히 하세요.

확실핮 팩트가 나와있는데.아전인수격으로 해석하시는 모습 잘 봤습니다. 확실한 1.6이겠죠. 정말 리얼리 1.6이 훌륭하다고 생각하시는건가요? 우리나라보다 인구가 3배나 많은 일본에서 1.6이 정말 훌륭해요?

전 그간 죽 해왔던 대로 기사 그대로 옮겼고, 다른 데서 인용한 부분이나 제 주관이 들어간 부분은 따로 선 그어서 구분했습니다. 수년간 그렇게 해왔습니다.

밑도끝도 없는 태클에 더 대응 안 합니다.

다시한번 말하지만 적당히 하세요. 해석도 아전인수격으로 해석해서 왜곡이나 하고서는. 제대로 인용한거 과연 맞나요?

여기서 1.6이 좋다, 훌륭하다는 표현이 어디있어요?

위 댓글 참조하세요. 단어뜻 캡쳐까지 했잖아요.

확실한 1.6이래도요. 객관적으로 1.6이 훌륭한 수치가 맞아요? 님 처럼 해석하는 사람은 디즈니 전도사 빼고 없을겁니다.

제가 박스오피스 글 옮겨온 게 몇년째인데요..

옆에 수치를 언급하고 있는데 확실하다는 표현을 쓰나요. 긍정적이라는 의미 맞습니다. 원래 그런 의미로 자주 쓰여요;;;

이렇게까지 말했는데도 아니라고 우기는 거면 진짜 할말이 없습니다. 

1.6이 어떻하면 훌륭한건지 설명좀요. 자꾸 트위터에서 그랬다고 아전인수 하시지 마시고요.

https://editorial.rottentomatoes.com/article/weekend-box-office-results-the-little-mermaid-rises-to-the-top-with-solid-holiday-opening/

WEEKEND BOX OFFICE RESULTS: THE LITTLE MERMAID RISES TO THE TOP WITH SOLID HOLIDAY OPENING

https://www.polygon.com/23667949/dungeons-dragons-opening-weekend-box-office-honor-among-thieves

Those numbers place it pretty solidly in the middle of blockbuster releases this year

https://www.dnaindia.com/hollywood/report-fast-x-box-office-collection-day-1-vin-diesel-jason-momoa-action-film-takes-solid-start-earns-609-million-3043627

The tenth installment in the Fast & Furious franchise has taken a solid opening at the box office, earning Rs 60.9 million worldwide.

전부 같은 상황에서 같은 뜻으로 쓰였습니다. 확실한 출발, 확실한 오프닝으로 해석하면 뜻이 전달이 되나요?

제가 예상한대로 다른글 가지고 오시네요. 괜히 다른 글 가지고 와서 합리화 할 생각 하시지 마시고요. 게다가 오히려 확실한으로 해석해야 더 자연스러워요. 저 트위터가 금요일에 올린건데 그렇다면 금요일은 이미 1.6이라는 수치가 거의 나온게 확실하니 확실하다는 표현을 쓴거고 주말은 아직 미정이니 저런 표현을 안쓴거에요. 다 필요없고 님 말이 다 사실이라고 쳐도, 훌륭한 수치라고 님아 직접 옴겨오셨는데 도대체 무슨 근거로 좋은 훌륭한 수치인지 말좀 해달라니까요. 납득할 수 있게 논리적으로 말씀하면 수긍한다니까요. 님이 그렇게 해석하셨으니 그 근거도 말씀해주시는 책임감 정도는 가지샤야죠죠. 다시한번 묻습니다. 1.6이 왜 훌륭한 수치인가요?

같은 박스오피스 수익 보도하는 기사에서 다 같은 식으로 쓰였는데 이것까지 부정한다고요?

주말이면 오프닝 위켄드라고 확실하게 구분해서 표기합니다. 오프닝 데이, 개봉일 금요일이라 말했으니 금요일 성적만 말한 거고 밑에 주말 오프닝 예상치는 따로 빼놨죠.

박스오피스 분석글 신뢰 안 되면 그냥 신뢰하지 마세요. 왜곡했다고 태클 걸어놓고 이젠 다 필요없다? 대놓고 비난하면서 본인이 틀린 것도 인정하지 않고 뭡니까 지금. 제 주관을 말하면 그건 존중해주실 건가요. 아니잖아요.

님이 훌륭하다 좋다 해석했으면 그 근거를 가져와야죠. 아무리 객관적으로 봐도 훌륭한 수치가 아님은 너무도 자명한데요? 그리고 님이 틀렸지 제가 뭐가 틀렸나요, solid가 훌륭하다라고요? 그렇게 해석이 전혀 안되는데요?

근거는 위에 다 들었습니다. 박스오피스 기사에서 아주 흔하게 쓰이는 표현입니다. box office solid만 구글링해서 바로 몇 개 긁어올 정도로 흔해요.

내용에 동의하지 않으면 님 개인 의견인 거고요. 제가 기사를 왜곡했다고는 하지 마세요. 퍼오면서 왜곡한 적 한번도 없습니다. 제가 틀리게 해석했던 경우에는 정정했고요.

1.6이 좋다, 훌륭하다라는건 끝까지 언급이 없으시네요. 그만하죠. 편히 쉬세요.

위에 같은 상황에서 쓰인 예시 모아놨으니 참조하시길 바랍니다.