[영게]  김도훈은 본인 인성 밑바닥 보여주는것에 매진하고 있네요

자신이 역바이럴(안좋은소문)한 외계인과 토르는  망했는데 

자신이 바이럴(좋은입소문)한 비상선언도 망하게 생기니 '기묘한 소비자운동' 라면서 대중을 깜

이 분위기를 뒤집기 위해 

김도훈 이화정 배순탁 그리고 익무대장까지 끼어서 4명이 sns에 

역바이럴업체 포착했다 어쨌다 큰거 발표하겠다는 공지했으나... 결국 쫄아서 못올림

이와중에 이동진 평론가가 비상선언에 혹평을 함 

그리고 이동진은 저기서 조리돌림 당함 

팩트)
1.이동진 평론가의 비상선언 비평은 진작에 나온거지 저 바이럴사건 이후 혹평한게 아님

2. 쫄아서 못올렸다는건 어디까지나 작성자 판단

사실만 가지고 깝시다.

1. 이동진 비상선언 비평이 문제가 아니라 

왓챠피디아에 올린 비상선언 평점 2.5가 논란을 키우는중이다. 

2. 한두명도 아니고 김도훈 배순탁 이화정 익무대장까지 4명이 똑같은 sns 내용을 공유하며 대단한 폭탄을 터트리는듯 하더니...법률자문을 받아보고 올리겠다...논란이 될것같으니 올리지 않겠다로 변함

우리는 이런걸 쫄아서 빤스런했다고 한다.  

"역바이럴업체 포착했다 어쨌다 큰거 발표하겠다는 공지했으나... 결국 쫄아서 못올림 이와중에 이동진 평론가가 비상선언에 혹평을 함" ← 이렇게 쓰신 글에 대해 시기가 잘못되었다는걸 이야기하고싶었습니다. 이동진 평론가의 혹평은 바이럴 논란 생기기 한참전 입니다. 이 사람들 행동 보란듯이 올린 것이 아니구요.

그리고
2번은 뭐 어디까지나 의심은 할 수 있지만 증거나 근거없이 확정할 순 없다는 것 입니다. 그러니 팩트가 아닌 것이죠.

양측 어찌되건 관심은 없지만
인터넷에서의 글은 진실과 거짓 상관없이 전파력이 빠르다는 것이죠.

저기서 법적 이야기가 나오는 입장에서 제 3자는 중립을 지키는 것이 우선이고, 무엇보다 법적논란에 휘말리지 않는 것이 현명하다고 생각합니다.

1. 이동진이 별점을 올린건 2일정도밖에 안됐습니다. 

2. 저들중 상당수는 원래 기자출신입니다. 

제보가 있으면 조사해보고 근거갖춰서 내놓는게 상식이지 아무준비도 안된상태에서 '제보받았다 몇시간만 기다려라' 이렇게 수준낮은 언플할건 아니죠 

이미 영상으로 평은 다했고, 별점은 늦게 올립니다. 별점 업로드 시간이 평을 표현한 시기가 아니라는 점이구요.

지금 논란만 있고 구체적으로 나온 것이 없습니다. 작성자님께서 제3자의 사건에서 스스로를 지키셨으면 좋겠습니다.

평론가가 소비자들을 까는데 왜 저희가 3자입니까??

티켓가격 올라서 화나있는 소비자들이 예전보다 깐깐하게 영화 평가하고 

그 입소문으로 대작들이 죽어나가고 있는 이 현실이 '기이한 소비자운동' 라는건

제가 보기에는 김도훈의 굉장히 오만한 시선입니다. 

전 이제 다 말했습니다.
인터넷에 남긴 글은 기록이 남습니다. 그저 작성자님 별일 없기를 바랍니다

https://www.youtube.com/watch?v=-ugQYmpcZkA&ab_channel=%EB%AC%B4%EB%B9%84%EA%B1%B4%EC%A1%B0

제일 왼쪽에 앉아있는 평론가입니다. 

유튜브에 가셔서 보시면 됩니다. 

아. 본적 있네요. ㅎ
근데. 첨에 동영상 시작 할때. 배순탁이 왼쪽에 있어서 깜놀했네요
엄청 호감 가는 사람 이었는데요.
다행히 .. 다음 장면 부터 반대로 앉아 있네요.
이동진 평론가가 뭘 그렇게 마음이 안든다는 건지 .. 그렇다고 저렇게까지 .. 공개적으로 할 필요가 있을지 모르겠네요.

몇일전에도 '기묘한 소비자운동' 이라며 대중들을 까는 글을 올린것 보면 

평론가인 자신의 뜻대로 여론이 흘러가지 않는것에 대해 불만이 많은듯 하더군요

처음부터 그랬다면 별 문제가 안되었겠죠 

1 김도훈은 최근에 얼굴비평이라는걸 했고 덕분에 외계인과 토르에게는 치명적인 역바이럴이 되었다. 

2 김도훈이 호평한 비상선언이 대중들에게 평점이 안좋게 나오자 '기묘한 소비자운동'이라고 했다. 

애초에 김도훈이 이 사안을 합쳐볼수밖에 없게 만들었습니다. 

치명적인 역 바이럴이라는 것도 작성자 분의 생각이신 거죠. 막말로 김도훈 평론가가 그렇게 대단한 티켓파워를 가진 분도 아니고요. 흥행에 지대한 역할을 해야 치명적인 바이럴이니 뭐니 평가를 해볼 수 있을텐데 영화의 흥행에 평론가 하나의 역할이 그렇게 큰가요? 우리나라 영화시장은 철저히 입소문 중심이고 이 흐름이 더 견고해지고 있습니다.

그리고 김도훈이 비상선언에 호의적인 반응을 보인 것도 맞고, 기묘한 소비자운동이란 발언을 한 것도 맞지만 "내가 본 영화를 사람들이 재미없게 보니까 저거 바이럴이야" 외친 거라고 본다는 건 (받아들이는 사람에 따라 다르겠지만) 팩트는 아닌거죠. 제 생각은 선후관계를 인과관계로 완전히 오독을 하시고 계시는 것 같습니다. 애초부터 그렇게 말하지 않았는데 오독을 해놓고서는 말한 사람 잘못이라고 하면..

김도훈 평론가를 딱히 옹호할 생각은 없었는데 인위적인 여론조성의 흐름이 문제라는 걸 짚고 있는 사람들한테 "소비자를 까려고 하다가 쫄아서 그만뒀다"는 식으로 왜곡된 인신공격을 하는 건 아닌 것 같기에 댓글 남깁니다. 

1.김도훈은 별로 대단한 사람이 아닌데 외계인이 조롱당하는 인터넷에서 김도훈의 얼굴평은 꽤 많은 역활을 했습니다. 

2.인위적인 여론조성의 문제를 짚고싶었으면 제보를 바탕으로 조사를 한 뒤 근거를 가지고 했어도 충분했습니다. 

지금 상황에서 김도훈이 공격당하는건 왜곡이라는 판단은 안드네요 

빨간 안경을 본인이 싫어하는 것과 별개로 그게 누군가의 상징인 걸 뻔히 알면서도 저런식으로 댓글을 쓴다는 것 자체가 그냥 논란을 즐기는 거 같네요

대놓고 저격한거지 뭘 저리 애둘러 편들어주는지 모르겠네요.

거기는 자기 파급력을 생각 못하는 듯 합니다
익무 스텝 한명이 영화에서 1분도 안되는 버즈 라이트이어 PC 관련 글 썼다가 온 커뮤니티에 퍼날라져서 영화에 동성애 장면 나온다고 와전된건 알고 있는 지...

메인은 김도훈이 '기이한 소비자운동'이라며 대중을 바라본것이 메인입니다. 

바이럴마케팅이 그동안 없었나요?

역바이럴이 그동안 없었나요?

김도훈이 얼굴평점이라며 올렸던것도 다 입소문에 영향을 줬던건데 그것도 바이럴, 역바이럴입니다. 

김도훈이 출연하는 무비건조에서 돈받고 홍보해준것도 다 마케팅입니다. 

님이야말로 맥락을 제대로 보세요 

심지어 칸영화제때도 들리는 소식이 별로였습니다. 

아니요 

포커스가 바이포엠이였다면 정확하게 취재를해서 근거에 기반해서 기사를 썼겠죠 

지금 사건의 포커스는 내로남불입니다. 

자신들이 영화계에 영향력좀 있다고 생각하는 사람들이 자기마음대로 반응이 따라와주지 않으니 그냥 떼쓰는겁니다.  

설마 바이포엠이 칸영화제반응까지 움직였다는건가요?

바이포엠을 언급한 기사가 안나왔던건 아니고, 김도훈씨는 평론가지 기자는 아닙니다. 취재해서 보도하는 사람이 아니예요. 김도훈씨가 어떤 방식으로 문제를 제기할지 그리고 그 제기가 설득력이 있을지 아닐지는 결국 그 콘텐츠를 소비하는 사람들이 선택할 몫이고요. 지금까지는 뭐 그렇게 잘 먹히고 있는 것 같진 않네요. 김도훈씨가 뭐라고 떼를 씁니까. 자기 페북에 쓰는건데요. 

시작은 바이포엠이 아니라 '대중'운운하는 비아냥이였죠 

김도훈이 평론가인가요? 

원래 기자출신이고 지금 검색해봐도 작년 한계레 기사가 검색되는데 기자든 평론가든 편하게 부르면 될것같네요 

무비건조 비상선언 이미 녹화한것같으니 뭐라고 올라올지 궁금하네요