[턴테이블]  오랜만에 턴테이블 썰입니다.

잘 보셨습니다. 

SL-1000R로 안 가려고 이 작업을 한 것이었습니다. 

여러가지 톤암으로 바꾸기에 편하니까

1000R을 사용하는 점이 하나가 있고,

제가 사용한 외부전원부와 거의 같은 방식입니다.

한가지 크게 다른 점은 톤암 케이블이 순정인 경우 5핀 DIN으로 연결되는데

이도 역시 내부에선 톤암케이블이 릴레이 되고 있어서요.

저도 5pin 으로 바꿀까도 생각했는데 5din-XLR 이나 지금 바꾼 방식은 같아서요.

5pin-RCA 를 이용해서 MM을 연결할 계획이 당분간은 없어서

5pin DIN 은 잠시 유보 중입니다.

5pin DIN XLR, RCA 모두 가지고는 있는데요, 실험을 위해서라면 

XLR to 5din 숫놈으로 중간 단자하나 만들어 볼가 생각 중이었습니다.

SL-1000R는 놓을 자리도 없어서라도 못 갑니다. ㅎㅎㅎ

말씀 주셔서 고맙습니다.

따뜻한 말씀 고맙습니다. 꾸벅

네, 맞습니다. 

전세계적으로 턴테이블 관련 부품들이 정말 많이 올랐습니다.

코로나이후에 인플레 영향이 큰 것 같습니다.

안녕하세요?

순정 인슐레이터의 품질이 나쁘진 않습니다. 3중 구조에

기둥부분이 젤리 같은 형태로 바닥에 닿으면 무게 분산 기능과 쉽게 수평을 맞추는 기능이 있는데요.

턴테이블이 설치되는 바닥면을 좀더 높이 올리면 무게 중심도 올라가고,( 이부분은 장단점이 있을 거 같습니다.)

바닥의 케이블을 뺐다가 끼울때 좀더 편하게 하려고 더 큰 인슐레이터를 찾게 되었습니다.

첨엔 iso 어쿠스틱의 가이아 3을 달아 보았습니다.

소개글입니다.

https://blog.naver.com/PostView.naver?blogId=dybang44&logNo=223007672247&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true&directAccess=false

스피커 발받침으로 만들어진 거라서 턴테이블받침으로는 뭔가 부족해서 팔고 다시 검색을 했습니다.

이미지로 찾다가 순정 방식과 같은데 크기를 키운 제품을 찾게 되었습니다.

https://www.mnpctech.com/products/technics-sl-1200g-sl-1210g-turntable-isolation-feet-four

이 제품을 처음 보았는데 순정과 다를게 없어 보였습니다.

같은 회사의 제품이 제가 선택한 제품입니다.

https://www.mnpctech.com/products/technics-sl-1200gr-1210gr-height-adjustable-iso-isolation-feet-set-of-four

자체 높이 조절도 되고 크기도 큼직해서 맘에 들어서 무작정 구했습니다. 

전원부의 내용입니다.

SL-1200 계열의 내장된 전원부의 단점입니다.

1. 상시 전원으로 교류부분은 항상 전원이 들어가 있습니다. 턴테이블의 회전 스위치는 직류 12V만 

켜고 끄고 되어 있습니다.

2. 전원부의 노이즈를 막는다고 여러가지 격리를 했지만, 아주 작게 나오는 음의 간섭은

같은 음반을 벨트턴과 같이 비교해 보면 벨트턴의 음선이 좀더 명확한 부분이 있습니다.

스피커로 들어도 무음부의 정숙성이나

헤드폰으로 모니터링합니다. 저의 모니터링 헤드폰입니다.

https://blog.naver.com/PostView.naver?blogId=dybang44&logNo=223009267620&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true&directAccess=false

그리고 ADC변환을 하면서 모니터링을 한번더 하는데

레벨 미터가 나타내는게 정확합니다.

제가 사용하는 ADC 입니다.

https://blog.naver.com/PostView.naver?blogId=dybang44&logNo=221971740429&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true&directAccess=false

모두 같은 조건에서 순정 상태와 개조이후의 비교 녹음입니다.

순정과 iso 가이아 II 녹음 비교 입니다.

https://blog.naver.com/PostView.naver?blogId=dybang44&logNo=223007672247&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true&directAccess=false

개조 이후 입니다.

https://blog.naver.com/PostView.naver?blogId=dybang44&logNo=223059229101&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true&directAccess=false

이런 방식으로 찾아 보면서 어떤 개조를 할지 결정하게 되었습니다.

깊이 있게 보아주시고 말씀주셔서 고맙습니다. 

사족입니다.

톤암을 바꾸면 효과가 제일 커서 고민을 안 했던 것은 아닙니다.

젤코의 톤암으로 제일 바꾸고 싶었는데,

더이상 생산을 못하게 되어 오토폰의 톤암 OEM도 모두 단종이 되고 가격이 2-3배 가량

올랐습니다. 아마도 이케다 정도로 올리면 제일 좋을 텐데

그정도면 턴테이블이랑 급도 안맞고,

가장 큰 어려운 부분이 암베이스 부분의 재질과 공진 억제 부분이

아킬레스건이 될 것 같아서 톤암은 교체하지 않기로 했습니다.

엉성하게 교체하면 오히려 역효과만 날것 같고, 개발에 편자가 될 것 같았습니다.

그래서 제일 첨에 바꾼부분이 헤드쉘을 교체한 이유였습니다.

https://blog.naver.com/PostView.naver?blogId=dybang44&logNo=222608167710&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true&directAccess=false

1200시리즈의 톤암 모양은 같지만, 물성이 조금씩 달라서 1200G의 톤암도

성능은 큰 불만은 없기도 했습니다.

 사실 왜 톤암은 교체하지 않으셨을까 궁금했는데, 어떻게 제 마음을 읽으시고 친절히 설명해주셔서 감사합니다. 써드파디 톤암으로 교체할 경우 말씀처럼 공진 등의 문제가 생길 수도 있겠군요. 

 인슐레이터가 개당 300불인가 헸는데 세트 가격이군요. 저는 스피커 바로 옆에 턴테이블이 있어, 진동 방지를 위해 인슐레이터 교체를 고민하다가 비용이 만만치 않아 알리에서 대체품을 구해 사진과 같이 사용하고 있습니다.

 테크닉스 1200의 전원부 간섭에 대해 어디선가 읽은 적이 있는데, 고성능 헤드폰 등을 통해 실제 확인을 하셨군요. 완벽한 소리를 위해 항상 탐구하시고 직접 적용하시는 것을 이곳 게시판에도 공유해주셔서 많은 공부가 되고 있습니다. 한편으로 막귀라 다행이다라는 생각도 듭니다.

안녕하세요?

오 자기 부양 스프링 방식인가 봅니다.

제가 해보았던 진동 시험은 플린스를 위에서 손으로 톡톡 쳤을때와

플린스옆을 손으로 톡톡 두드려 보는 방식으로 해 보았습니다.

상하의 충격흡수는 아주 양호했습니다.

그런데 측면은 아주 살살 건드려도 바로 튀는 것을 보고 인슐레이터를 교체하게 되었습니다.

보여주신 스프링 방식은 흔들려도 전체가 움직여서 진동의 에너지가 분산되니,

스피커의 음압 정도는 가볍게 흡수하게 생겼습니다.

중간에 강화 유리는 5T정도일까요?

절묘한 받침과 부양이 보는 맛이 일품입니다.

멋진 설치 보여주셔서 고맙습니다.

 SL-1200G는 오디오파일용으로 개발되어 유연한 인슐레이터를 장착하였는데, 말씀처럼 옆으로 가해지는 충격에는 약하기 때문에, 1200G를 DJ용으로 사용할 경우 인슐레이터를 교체해야 한다는 얘기를 전에 어디선가 읽었습니다.

 지금 제가 채용한 스프링 방식도, 진동 흡수는 우수한데 측면으로 가해지는 충격에는 약합니다. 반대로 순정 인슐레이터만 쓸 경우 스피커에 의한 진동을 플린스에서 느낄 수 있으나, 측면 충격은 잘 흡수해 일장일단이 있는 것 같습니다.

 이번에 선택하신 인슐레이터는 두방식의 장점만 모은 것 같습니다.

여러가지 재질을 사용하여 진동을 잡으려고 노력하신 모습이 보입니다. 그런데.. 유리같은 같은 재질은 공진점이 높아 오디오용 차진재로는 비추하는 경우가 많더군요. 스프링들도 진동감쇄특성들이 제각각이고요.. 이러한 multiple floating 방법은 사실 결과를 장담하기 힘든 면이 있습니다.
Bin님에게 (뻔데기 앞에서 주름잡는다고 감히..) 저렴하고 효과적인 DIY 차진장치를 허나 소개시켜 드릴까 합니다. (그림으로 보여드리지 못해 죄송합니다.)
우선 턴테이블 크기로 뚜껑이 없는 MDF 박스를 만든 후, 거기에 넉넉한 높이로 모래를 채웁니다. MDF나 합판재의 상판은 모래 위에 놓이도록 하되 아래 박스에는 닿지 않도록 설치하는 겁니다. 턴테이블은 상판 위에 올리는 거고요.
이 방법은 자중효과(mass loading)와 모래의 진동흡수성능(진동은 열로서 소멸됩니다. 스피커 스탠드 원리죠..)을 이용하여 바닥에서 올라오는 진동을 거의 완벽하게 차단시켜 줍니다.
너무도 저렴한데다 수평 맞추기도 편리하여 예전에 DIY 오디오쪽에 널리 알려졌던 걸로 알고 있는데.. 오늘날까지 전수되지 않은 이유는 잘 모르겠습니다. 한때 상품화된 적도 있는데 (재료비에 비해) 지나치게 비싼 가격표를 붙이는 바람에 히트치지는 못했던 것 같습니다.

 소개 감사합니다. 말씀처럼 유리가 공진 특성이 좋지 않아 신경이 쓰였습니다. 모래를 가지고 진동 흡수도 할 수 있다는 생각은 못해봤습니다. 공부를 좀 더 해봐야겠습니다. 

 검색을 해보니 알려주신 턴테이블용 샌드박스를 상품화 하신 분이 있었네요. 

https://www.rootsvinylguide.com/ebay_items/turntable-isolation-sandbox-maple-perfect-for-technics-sl-1200-or-similar

사라진 기술인줄 알았는데, 링크 걸어주신 걸 보고 'audio isolation sandbox'로 검색해보니 과연 몇몇 자료들이 나오네요.
저도 오래 전에 도면까지 그려 홍대 MDF점에 주문하려 하다 흐지부지 된 적이 었었습니다..

안녕하세요?

말씀 주셔서 고맙습니다. 사용해본 SL-1200 계열 중에서 속도는 1200MK7 부터 모두 같이 좋았습니다.

SL-1500C 는 mk7 에 포노앰프를 내장하고, 카트리지까지 같이 주는 제품으로 알고 있습니다.

먼저 나왔다면, 저도 1200mk7 대신 SL-1500C 나 국내에선 발매되진 않았지만

1500C에서 포노 모듈을 뺀 SL-100C 라는 모델도 고민했을 것 같습니다.

SL-1500C는 정말 잘 만든 제품 같습니다. 설정도 쉽고 안정적이고

고장날 부분이 없어 보입니다.

저도 포노 앰프를 업그레이드 하지 않았으면 이런 궁금증이 생기지 않았을 것 같습니다.

턴을 업글하면, 카트리지를 다른 거에 눈을 돌리고

그러다 보면 이 카트리지를 업글했는데 포노가 더 좋으면 어떨까하는 늪에 한발짝 들어가는 느낌입니다.

결국은 카트리지를 어느선에서 멈출지를 정해야 이 늪을 빠져나올수 있을 것 같습니다.

카트리지에 대하여 눈이 높아지면, 턴과 포노는 안드로메다로 가는 것 같습니다.

턴테이블이 100이라 보면, 카트리지가 99면 톤암이 0.9, 나머지가 0.1 같습니다.

그런데 요즘 가격은 이 부분이 뒤집어 진것 같아서 카트리지를 올리면

그 성능을 뽑아 내기 위하여 드는 비용이

정말 디지탈 하이엔드 만큼 많이 드는 것 같습니다.

MC에 승압까지 고려하면 그도 또하나의 늪인 것 같습니다.

본인이 무엇을 좋아하고, 어느만큼 만족하고 멈출수 있는 수준이 제일 어려운 결정 같습니다.

SL-1500C 는 정말 좋은 턴테이블입니다. 소니에서 느끼셨을 속도가 조금 빠른 부분에선

완전히 탈출하실 것 같습니다.

좋은 턴테이블 영입하셔서 다시 한번  축하드립니다. 

저도 1500C사용 중인데, 말씀하신 것처럼 이 턴테이블을 구입함에 있어 전제조건을 몇개 정했습니다.
첫째는 포노내장형이니 포노앰프 업그레이드는 안한다.
둘째는 (같은 이유로) 카트리지는 MM(어쩌면 고출력 MC 포함)까지만 사용한다.
즉, MC형이나 그 이상의 업그레이드를 한다면 턴까지 같이 업그레이드하는게 맞는 것 같습니다. 한편 1500C는 번들로 달려오는 카트리지가 weakest link이기 때문에 MM형 범위 내에서도 다양한 선택의 재미를 느낄 수 있다고 봅니다.

맞습니다.

제가 기준을 말씀드린 부분을 역시나 먼저 결정하셨습니다.

저도 말씀하신 부분이 중요하다고 봅니다.

말씀고맙습니다.

저도 만들고 싶습니다.^^

넵, 평생 AS 제가 보장해 드리겠습니다. ( 5년 무상, 이후 실비제공입니다.)