[음악일상]  작년 모바일 피델리티 사태로 밝혀진 가장 놀라운 사실 한가지...

네.. 어떻게 보더라도 기망 행위가 맞겠죠. 

하지만 순순히 DSD 소스라고 이야기 한 것은 지금 생각해도 실수 같기도 하고.. 그렇습니다. 

 

저 친구는 솔직히 48세라고 해도.. 생각보다 젊다고 할 판이에요... 

역시 머머리+ 수염의 파워는 대단합니다.  

생각해보니 수염 밀고, 머리가 풍성했다고 생각하면.. 피부가 좋아서 그 나이 같이 보이기도 합니다. 

우리나이로 40세~41세 정도겠죠..  84년~85년생 정도? 

진지하게 생각해보면 2015년도부터 장사를 했다는데..  그렇다면 당시 나이는 30대 초반... 

경륜이 있어 보이는 외모가 득이 되면 득이 되었지... 손해는 안보는 업종인것 같아요.. 

https://mofi.com/products/crosby-stills-and-nash-crosby-stills-and-nash-ultradisc-one-step

저는 평소에 MFSL 발매 일정에 별로 신경을 쓰지 않았는데... 

방금 "CSN도 울트라 디스크로 다 나왔나?"  싶어  그 사태(?) 이후 오랜만에 홈페이지를 들어가보고 깜짝 놀랐네요... 

  오히려 "전화 위복인가?" 아니면 노이즈 마케팅? 이었나 싶을 정도로,  강제 커밍 아웃 이후에 활발한 작업을 하고 있네요? 제가 봤을 때 사태 이전에는 (캐롤킹, 이글스 나올때) 장사 접는건가 싶을 정도로 일년에 낭오는게 몇개 없었는데.. 지금은 매우 활발한데요.. 

 빌 위더스,  브루스 스프링스틴, 제임스테일러, 조니 미첼에 밴헤일런까지...  

 

그런데.. "오리지널 마스터" 라는 확실한 정의가 내려져 있지 않은 용어는 확실히 말장난이 개입하기 쉽다고 생각합니다. 여전히 소스의 비밀은 제작사만이 알고 있는것이고 소비자는 그냥 그말을 믿거나 말거나 할 뿐입니다. 

  

제임스 테일러의 정규 앨범 JT의 소스는  오리지널 마스터가 아닌데 . 

베스트 앨범은 오리지널 마스터 테이프로 만들었답니다. 

베스트 앨범은 기존 마스터 테이프의 복사본으로 만들었을테니 당연히 오리지널 녹음 보다는 다음 세대의 테이프겠죠.... 

 

  업계는 말을 바꿉니다. 

 DSD사태도 마찬가지죠. 오리지널 마스터가 최고, 아날로그 최고라고 했다가....

 이제는 DSD 256같은 소스는 원본이나 다름없다고 이야기하고 있는건데..  

 업체가 마스터 테이프를 사용할 썼을 때는 마스터 테이프를 사용했다고 홍보하고,  복사한 테이프를 사용했을 때에는 원본 마스터 테이프의 음질이 좋지 않아, 엄청나게 테이프를 뒤져서 원본 마스터를 능가하는 음질의 테이프를 찾아냈다 라고 홍보합니다. 

  물론 전부 사실일 수도 있지만... 뭐랄까... 좀 궁색하달까요 짜친다고 해야할까... 

 

  

 

어차피 이 회사 음반들은 워낙이 고가라 고객층은 전체 시장규모를 고려한다면 충성도가 높은 극소수 아닐까요? 어차피 소량생산 형식으로 팔던 거라... 그리고 이런 고객들은 흑묘백묘라고.. DSD 원판에 상관없이 음질만 따지고 구매하실 분들도 많겠지요.

음반당 몇장을 파는지 모르겠어요...  

요즘 음반 시장의 활황을 보면 적지는 않을 것 같습니다. 

워싱턴 포스트 기자의 다른 기사를 보고 놀란게.. 

제가 최근에 Discogs 보유량으로 추정했던 라디오헤드와 테일러 스위프트 LP 판매량..을 동일하게 들었더라구요..   엄청나게 증가 했습니다. 예상대로 수만장 대에서 수십만장대로 늘어났어요. 

결국 원스텝 프로세스 같은 경우, 조금만 깊이 생각해 보면, 오리지널 마스터에 매번 접근할 수 없기 때문에...  이렇게 털고 가는 게 저들로서는 더 이득같아요.. 

흑묘 백묘 말씀에 동감합니다. 

음질 측면에서 나쁘지 않을 것 같습니다. 

최근에 드는 생각은 잡음 없고 칼각 같은 음질을 원하면(Deadly quiet)  프레싱이 커팅보다 오히려 더 중요한게 아닌가 싶어요. 

오리지날 마스터 테이프로 DSD256 을 귀로 구분이 가능할까요?...  거기다가  최고의 프레싱 과정을 적용했다면...  진정 마스터테이프에 가까운 LP가 아닐까요? 

 저는 너무 비싸서 제 값주고는 구입 하지 않을 것 같습니다 .

아.. 흑묘 백묘 말씀때문에.. ^^. 

남들의 말보다는 내가 들어서 좋은 음반을 선택하려고 보니 

저는 최근에 80년대 발매된 리이슈반에 관심이 많이 있습니다. 

(우리나라 음반 말고, 영국 미국 기준)

전에 말씀하셨던 디지털 장비가 스튜디오에 도입된 이후이기도 하고... 

실제로 디지털 마스터로 만든 LP중 음질이 굉장히 안 좋은 것들도 있었거든요.. 

(그것 들이 디지털 소스 LP의 악명이 높아진 원인이라고 생각합니다 )

하지만 여러개를 비교해서 들어보니.. 오히려 썩기 전의 과일이 가장 맛있다고(이상한 비유군요) LP시대의 절정기술이었을까 싶을 정도로 괜찮은 음반들이 더 많은 것 같습니다. 

 

기술적인 부분은 정확하게 모르지만 근래 리이슈한 판본보단 울트라 디스크 음질이 좋다곤 하네요.
초반이랑 비교하면 초빈 소리가 더 좋단는 얘기들도 있구요.
다른 타이틀은 모르겠지만 csn앨범은 12000장 한정반입니다.

CSN... 아마 제가 가지고 있는 것도 초반또는 언저리 음반으로 보이는데... 

"좋다" 라는 기준을 어디에 두느냐에 따라 다를 것 같습니다. 

당시 미국반은  헤드폰으로 듣게되면 기본 배경 잡음이 있지만,...  거치형으로 듣게 되면 특유의 호방한 느낌이 좋은 것 같습니다.

 아.. 1만 2천장이군요... 꽤 많은거 아닌가요 ? ^^.   CD 10만장 정도 가격아닐까요? 

많은 수량이긴하죠 근데 마일즈 데이비스
Qrp 카인드오브블루 33rpm 45rpm 팔린거 보면 그럴수 있겠다 생각 듭니다 ㅎ