[오디오]  (질문)포트형 서브우퍼와 밀폐형 서브우퍼

오. 감사합니다 -

https://drive.google.com/file/d/16PtmXID5P49spQNH-MYUJz3TWgUUqPAm/view

위 링크에서 다운 가능하세요. 
같은 길이의 20Hz와 100Hz 톤이 동시에 반복적으로 50초 동안 재생이 됩니다. 
그룹딜레이가 낮을경우 두가지 톤이 동시에 재생되기에 하나로 들리며, 그룹딜레이가 벌어질수록 두가지 톤이 따로 재생되는게 느껴지기 시작합니다. 
'통, 통, 통' 소리가 반복 (낮은 그룹딜레이)
'토동,토동,토동' 형태로 미세하게 나눠 들리기 시작하면 그룹딜레이가 어느정도 있는 상태라고 보시면 되세요. 

업장이다 보니, 테스트가 늦었습니다.

오늘 일찍 출근해서 2시간 정도 테스트를 했는데요.

PB16U는 살짝 살짝 토동 으로 들리네요.

하나로 들리는듯 하다가 한참 들으면 토동 거리는걸로

환청처럼 들립니다.(환청으로 결론남. 아렌달 비교후)

- 1961 1s도 재 설치해서 들었습니다.

그룹딜레이는 PB16U보다 확실히 작게 느껴집니다.

한참 들으면 토동거리는건(맥박처럼) 아렌달도 마찬가진걸로 봐서

환청인듯 합니다.

근데 PB16U와 비교하면 확실히 아렌달쪽이 그룹딜레이가 짧음을 알수 있습니다.

문제는 20Hz 테스트톤입니다.

PB16U가 제 방에 오버스펙 출력이 아닌가 생각했는데요.

1961 1s는 제 기기 -11음량부터 디스토션이 걸립니다.
(-24정도가 85dB SPL 정도로 측정되니
아마 98dB SPL 정도일듯 합니다)

CEA 2010에서도 97.7 dB 에서 버스트 되니

맞는것 같습니다.

(룸모드 때문에 오차가 있을거라 생각하지만,

저의 경우 거의 일치해서 놀랐습니다)

근데 그렇게 크게 들리지 않고 음압이 모자란다 생각이 들었습니다.

20Hz만 들어본게 처음인데, 역시 105dB 정도는 되어야 하나 봅니다.

PB16U는 20Hz의 출력이 113dB 이니 여유 있죠.

역시나 20Hz 톤 실험에서 제기기 기준-5음량 까지 

아마도 106dB SPL 정도까지 확인 했습니다.

그 이상으로 볼륨을 올리니,

벽에 붙은 등이 떨려서 더 올리는건 힘들었습니다.

새삼 전용공간의 필요성이 느껴졌습니다. 떨리지 않는.

여튼, 댓글 주신덕에

최고 음량도 확인해보고,

룸 한계도 느껴보고,

그룹딜레이나 THD 도 실제로 확인했습니다.

감사합니다.

20Hz가 최소 105dB가 나오는 서브우퍼를 써야겠습니다.

1961 1s를 2개 수직으로 쌓아 음압을 만드는 방법도 있을건데

(그룹딜레이가 만족스럽고 음색이 PB에 비해 맘에 듬)

업장이라 인테리어상 불가능할거 같네요. 

20Hz에서 THD가 어떤식으로 느껴지느냐에 관한 부분은 20Hz 사인톤을 재생 후,(유튭 같은곳에 20Hz 톤 검색하시면 재생가능합니다. ) 낮은 볼륨에서 높은 볼륨으로 키워나가보면 알 수 있어요. 
낮은 볼륨에서는 보통 THD가 낮게 유지가 되기에 간결한 20hz를 들을 수 있지만, 볼륨을 키울수록 THD가 높아지기에 20Hz 소리보다, 40,60,80,100 Hz 등의 소리가 섞여서 나오게 되며 청감으로도 쉽게 인지가 가능합니다. 

아. 네.

오르간 곡들이죠.
타이달 들으시는지 모르겠으나,
https://tidal.com/browse/track/25000723

https://tidal.com/browse/track/89971819 

이런 곡들입니다.

바흐 토카타와 푸가 BWV 565,
생상 교향곡 3번 오르간,
코플랜드 보통 사람을 위한 팡파르

등이 20Hz 나오고요.

꼭 20인지는 모르겠으나 팝으로는

빌리 아일리시의 배드가이 나 xanny 정도로 확인합니다.

타이달을 쓰고 있진 않지만 다른 경로로 함 들어보겠습니다. 또 이렇게 소스를 넓히네요. 감사합니다 :)

네. 결국 실드형으로 가야하나 그런생각을 합니다.

네. 결국 THD 그중에서도 홀수가 중요한거 같네요.
자세한 설명 감사드립니다.

서브우퍼는 그 크기 때문에라도 뭔가 바꿈질이 쉽지 않은거 같습니다.

돌이켜보면 1961이 참 좋은 서브우퍼 같습니다. 지금 노는 업장의 1961은 아마도

집으로 가서 트리플 서브우퍼로 활약할 듯 합니다.

제가 저 표를 다시 보고 생각한게

의외로 3차 디스토션은
아렌달이 더 많은거 같습니다.

그렇다면, 제가 느낀  아렌달의 타이트 함이라든가 펀치감은
저역이 상대적으로 짤려져서 나오는 느낌일 가능성이 큰걸까요?

저 표에는 음압에 따른 THD 전체를 나타낸거라 3차 비교 하기엔 좀 애매하긴해요. 
음압에 따른 THD 차수별 값을 비교해보는게 가장 정확합니다. 
정확한 비교를 위해서는 EQ를 통하여 청취위치에서 두 서브우퍼의 응답을 동일하게 맞춰줘야 한답니다. 

퍼리슨의 경우 푸쉬풀 방식으로 3차 포함 홀수차 디스토션을  효과적으로 줄여주었고, 그룹딜레이 또한 괜찮아서 매우 깨끗한저음을 내어주더라구요.  테스트한 기성품 제품중에서 가장 좋은 저음품질을 보여주었습니다. 이 정도 출력에 도달하려면 1961 1S를 2개 붙혀서 사용해야 합니다. 

다만, 퍼리슨의 경우 밀폐형의 한계로 여전히 30Hz 아래 출력에 있어서는 PB16이 더 우수했습니다. 

PB16 Ultra의 sealed 모드와 1961 1S의 EQ1 모드의 주파수응답이 비슷하게 나오기에, 
이렇게 세팅하신 다음 동일한 음량으로 비교해보시는게 좋습니다.  PB16의 경우 sealed모드 상태에서도  그룹딜레이가 살짝나아지는 정도이기에 그룹딜레이로 인한 느낌인지 아닌지도 확인이 가능하실꺼예요. 

시도해보겠습니다

긴 글 감사합니다

최근에 여기 올리신 서브우퍼 자작 연대기 포함해서 정보를 다 읽었습니다
도움이 많이 되었습니다

아. 감사합니다.

여리여리 사장님과 더불어 저의 서브우퍼 스승님 이십니다.
평소에 글로 도움 많이 받았습니다(스마갤에서도)

쓰시던 벨로다인을 꿈꿨으나 아파트에서는 sb3000이 적당하다고 해서

위시리스트에 올렸다가

성능이 더 좋은 1961 1s 갔다가

쓰시는 pb16ultra 들여서 비교중입니다^^

초저역 그룹딜레이에 대해서 '인지 가능한가'에 대해서 의구심을 가지셨던걸로

기억합니다.

저 또한 해외 사이트에서도 논란이 되는 주제라서, 실험을 해보고 싶었고,
나름 바꾸고 나서, 궁금해서 이곳에서 여쭈었습니다.

사이즈 차이는 나는데, 공간이 거의 고정이라서
위치로 인한 오차는 거의 없어보입니다.

사실 1번이면 18인치 실드 서브우퍼를 무리해서 갈 생각이었고
(혹은 먼 훗날에 퍼리슨으로)

2번이면, 20hz 특성이니 그냥 이대로 사는걸로 생각했는데

2번일 가능성이 높다는 말씀이시군요. 감사합니다.

가장 저렴하면서 좋은 성능을 내려면 말씀하신 18인치 밀폐형 제품을 DIY해서 여러개 놓는걸 추천드립니다. 여기서 THD까지 더 내릴려면 퍼리슨처럼 푸쉬풀 방식으로 만들어 주면 되구요. 
괜찮은 18~21인치 유닛을 여러개 이용하여 DIY한다면  'THD,그룹딜레이,출력' 세가지를 한번에 잡을 수 있습니다 ^^;;

2개 놓을 공간도 안되어서 사실 이러고 있습니다^^
손님들이 pb16보고 바꾸셨네요, 한마디씩 하는데 민망합니다

집에선 결국 1961 쿼드우퍼 할듯 합니다