[일상]  의사란 직업이 압도적으로 인기가 많아진 이유가 뭘까요?

대기업 들어가는것이 어려워 자신이 져서일까요?

아님 대기업도 별거 아닌게 되어서일까요?

들어가는 것도 어렵고 살아남기도 어렵고 나와서도 어렵지요. ^^;

의사도 개천에서 용이 나는 케이스가 줄고 있죠.

정시를 늘려야 한다고 하시는 분들이 많은데,

그러면 가난한 집 출신 의대생은 더 줄어들 겁니다.

90년대면 imf 이후인데...

그리고 그때는 공무원도 인기였는데...^^

암튼 의사가 유독 인기가 높아진게 신기해서요.

근데 그 분들이 반도체 산업과 우리나라 IT 사업을 일으켰다는 얘기도 있더라구오.

대학교 입학이 취업 보증인 경우가 적긴하죠.

하지만...그건 예전에도 마찬가지였는데.....요즘 더 그렇게 된게 ....

IT기술의 발달로 요즘 진로를 정하는 젊은 세대 분들의 정보력이라고 할까 현실감각이 높은 거 아닐까요? 

IMF같은 부모세대의 위기를 간접적으로 알기도 하고요.

현실감각....


이해가 가네요.

실리 추구하는 경향이 커진거라...

그럼 점점 의사란 직업의 안정성이 부각되는거군요

고연봉은.물론이구요.

예전에도 급여는 의사가 제일.높지.않았을까요? 그럼에도 대기업 선호도 컸거든요.

아님 예전보다 의사 급여가 많이.올랐나요?

사실 80~90년대에 의사 월급이 상대적으로 훨씬 높았습니다. 지금은 의사 수입이 상대적으로 낮아졌는데도 불구하고
다른 직종의 직업 안정성이나 기대 수입이 떨어지다 보니, 의사 직업 선호도가 상대적으로 올라간 것 뿐입니다.

특히 대기업 위주로 산업구조가 짜여지다 보니, 창업기회도 훨씬 축소되어 버려서,
창업에 따른 기대 수입이 난망한 것도 큰 이유인 듯 합니다.

수술하면서 잘 받는 사람들이 월 2천이지

전체 페이 평균은 아니에요

안정된 직장 선호가 공무원 의사 였는데...공무원은 중도 탈락하고 의사만 남은셈이네요

네 IMF 이후 기억나는게..한때 한의대가 엄청.높아졌었죠.

물론 한의사는 요즘은 좀 덜해졌지만요

그래도 그땐 서울대 높은과는 다 채우고 연대 고대 의대 채우지 않았나요?

요즘은 전국 모든 의대를.채우고 서울대 다음 학과로 가니..

80년대까지도 고대의대는 좀 낮은 편였죠.
좀 쳐지는 의대.
연대의대가 서울대 공대 중상위권은 되었죠.

지난 2ㅡ30년동안 제가 느끼기에도 의사 수요는 늘었다고 봅니다.

성형피부과는 물론이고, 노인인구가 늘었으니....

그럼 그동안 의사가 점점 더 귀해졌고, 그와함께 연봉 차이도 늘어났겠군요.

위에도 적었지만 연봉차이는
70~80년대 대비 현격하게 줄었습니다.
안정성 선호인거죠.

아 그점도 있네요.

의대는 돈이 많이 들긴 하죠. 기간도 길고....

그런데 요즘은 왠만한 학과 나와서 안정적이고 좋은 직종 가려면 석사, 박사는 필수인데 그럼에도 인플레이션이 심해서 뭔가를 보장해주지 않다는 점에서.
의사는 정말 학과만으로 효율성 높은 사회직위를 획득하는 수단이 되버린듯 해요

그쵸?

의사가 돈 엄청 벌던건 분명 옛날부터 였죠.

그럼에도 의사 되려는 욕망이 요즘보다 덜했던게 주먹들어가는입님의 댓글 영향이 있는가 같기도 하네요.

네.점점 실리를.추구하는.현상이.딱 맞아떨어진거 같습니다.

급여만으로는 예전에도 엄청 높았지만....요즘같지는 않았던거 같아서요.

돈에 대해.더 솔직해진 현상일까요....

앞선분들이 얘기하셨듯이 아엠에프이후 명퇴,정리해고 등이 보편화되면서 내자식은 샐러리맨은 안시킨다라는 생각이 많아진건 사실이지요. 30년 가까이 대기업에서 연구개발직으로 자부심을 가지고 일해온 저조차도 제 딸에게 대기업이단 중소기업이던 절대 샐러리맨은 하지말라고 했으니까요. ㅎ,
직장인들의 가장 큰 스트레스는 미래에 대한 불안 및 불확실성이라고 보는데. 그게 갈수록 더 커지기만하니 당연히 다른 직업..특히 사자 붙은 전문직이 눈에 띄고, 그중 의사인거지요.

의대나온 사람 연봉을 낮춰서 맞춘다는 생각은 Loon 같은 생각처럼 들립니다.

연봉을 낮추는데 무슨 워라벨인지도 모르겠고, 내참... 

공대 임금이 떨어진 이유가 뭔지나 알고 말해요.

공대를 오지게 많이 만든 결과입니다.

이런 기본적인 것도 생각 못하면서 Loon 같은 소릴 합니까

공대 연봉을 올린다? 우리나라 구조 생각하면 그나마 그 정도인 겁니다.

어쨌거나 공대가 그래도 다른 과보다는 사정이 나으니까요.

의사 연봉이 높은 건 그냥 공급 숫자가 부족해서 입니다.

공부 많이 해서 돈 받는 게 아니에요.

우리나라 대표적인 병폐가 뭔지 압니까? 진입장벽 세워서 신규 유입 틀어막는 겁니다.

인원수 제한해서 틀어막는 거요.

무한 자유 경쟁 외치면서 지들 밥그릇 지키기 위해서 경쟁 자체를 차단시키는 겁니다.

자격은 객관적 기준을 충족하면, 인원수 생각말고 주고, 이후 경쟁에서 살아남는 사람은 살아남고 아닌 사람은 다른 일 찾아보게 해야 하는데, 그러질 않고 인원수 제한으로 해서 밥그릇 조절한 거요.

변호사가 수임 받고도 제대로 재판 준비 안 해서 패소해도 변호사 계속 할 수 있는 게 뭔데요. 그렇게 해도 자격박탈 안 하니까. 자격박탈하기에는 숫자가 적어서 귀중하니까

그리고 워라벨이 뭔지 모릅니까? 큰 병원 의사들 퇴근 못하는 이유가 뭔데요. 결국 적은 숫자의 의사가 오래 일을 해야 하니까. 의사수가 늘어나고 임금이 떨어져야 병원에서도 의사 여럿두고 응급실이든 뭐든 하죠. 의사가 반나절, 몇시간짜리 수술을 한번 하면 이후 하루 내지 이틀은 푹 쉬고 그 다음날에 환자 볼 수 있게끔 하는 거. 그러기 위해서라도 의사 수가 충분해야 하고요.

의사인원이 늘어나서 임금이 떨어져봐야 여전히 어지간한 직종보다는 돈 잘 버는 수준일 것은 두말할 필요 없습니다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/health/1075027.html

18년째 의대 정원 동결... 이게 현실입니다. 저번 정부에서 신사답게 대해주니 정원 늘린다고 파업? 욕나오는 것들이죠. 지금 두들겨 패는 정부에서 늘린다고 할때도 그럴지 궁금하긴 하군요.

공대를 줄이면 공대졸업자의 연봉이 오르겠군요.

아마 인문대 정원도 줄이면 인문대 졸업자의 연봉도 오를 것 같습니다.

인구 수를 줄이면 전체적인 소득평균도 오르겠군요. 

의사 숫자를 늘리면 경쟁 때문에 별 수 없이 비인기 전공을 선택할 거라고 생각하시는 것은 님이 말씀하시는 '큰 병원에서 퇴근 못하는' 당사자들이 볼 때 전혀 현실성 없습니다.

님이 말씀하신 '의사가 반나절, 몇시간짜리 수술을 한번 하면 이후 하루 내지 이틀은 푹 쉬고 그 다음날에 환자 볼 수 있게끔 하는 거', 그거 수가를 올려야 가능한 겁니다. 

아픈 사람 숫자는 정해져 있고 수가는 지금도 낮은데 왜 레드오션에 뛰어드나요? 미용/성형 쪽은 아직도 개척되지 않은 분야가 많고, 새로 수요를 창출하기도 쉬운데 말이죠. 

소아과 다음이 내과입니다. 벌써 조짐이 심상치 않아요. 

그 미용 제한도 풀어서 경쟁을 시켜야겠네요. 수술은 못해도 레이저로 쏘는 정도는 간호사가 얼마든지 할 수 있을 테니 미용할 수 있게 하면 되겠네요. 

그 미용이 돈이 되는 이유가 경쟁할 인원이 제한되기 때문인 걸 모르쇠 하는 게 웃길 따름입니다.

개업해서 미용하는 의사들과 술이나 한 잔 해보시죠. 

이미 불법으로 시술하는 간호사 및 피부미용사들 많습니다.

그런 거 걱정도 안해요.

공대 임금을 크게 못 올리는 것은
중국, 인도 등에서 양질의 공대 인력이 싼 값으로 공급되고 있기 때문입니다.
솔직히 IIT정도 되면 특정 부분에서는 서울대 공대보다도 낫다고 봐야 합니다.
결국 수출 경쟁에서 이기려면 한국 공대 인력이 더 뛰어나든가 아니면 몸값이라도 싸야 하는데
지금 둘 다 안 되고 있습니다.
공대 임금을 획기적으로 높이면서 수출 경쟁력을 유지할 수 있는 방법이 있으면 꼭 좀 알려주십시오.

의사 숫자는 10-20% 증원은 맞는데
더 이상 늘리면 건보가 작살납니다.
의사가 약간 부족하면 정말 치료할 것만 치료하게 되는데
의사가 남으면 치료할 필요가 비교적 낮은 것도 자꾸 치료하게 됩니다.
이 과정에서 건보가 재정고갈로 더 이상 의료보험을 유지할 수 없는 구조가 됩니다.
그러면 주요질병에 대해서 더 이상 건보가 기능하지 못하게 될 수도 있습니다.

우리나라에는 심평원이 있기 때문에 의사수를 증원해도 건보 작살나는 일은 없습니다.

건강보험 재정을 위한 장치를 무력화하는 실손보험을 없애는게 의료 정상화의 첫걸음이 될겁니다.

한국사회에서는 한의사가 의사수 증원으로 어떤일이 일어나는지 테스트베드가 되었는데, 한의사 수가 20년 사이 근 2배가까이 늘어났어도 한방 의료비가 2배 늘어나는 일은 없었습니다. 

복지부가 의도적으로 한방의료에 대한 보장성 확대를 억제하고, 의료접근성을 차단하며, 신의료기술 확대를 방해하고, 실손보험 적용을 막았기 때문입니다. 한의사가 초음파, 엑스레이를 사용하고, 각종 한방진료 비급여에 대해 실손보험을 적용하고, 새로운 한방의료행위 등재가 꾸준히 이뤄졌다면 의료비는 폭증했겠지요. 의사에게도 똑같이 해버리면 의료비 증가 없이도 의사 소득을 현 소득의 1/2수준으로 떨어뜨릴수 있습니다. 

이건 정말 너무 무식한 이야기라 할말이 없는 이야기입니다.
문재인 케어할때 MRI보험해도 심평원 있으니까 MRI 청구수가 안 늘어날거다 이런 거랑 똑같은 이야기죠.
의사 협회는 무분별한 MRI청구로 건보재정이 크게 악화될 거라고 이야기했고 실제로 그렇게 되었습니다.
박근혜 말기에 건보 적립금이 10조 정도 있었는데 그걸 다 써버린 내용정도는 알고 있을 거라 생각합니다.

좋은 의도와 상관없이 나라를 지옥으로 몰아간 전세대출을 왕창 해 준거 이런 정책들에 대해서 좀 생각해 보시길 바랍니다.

한방이 의료비가 많이 안 늘어난 것은 예전에 비해 평균 학력과 교육수준이 높아진 것도 이유입니다. 

한의원에서 물리치료 장비 사는데도 업체에서 의사들이 반대할까봐 못팔아요 아직도 이런 식입니다. 의사복지부도 한몫하고 있고요. (간호법때 어떻게 관료들이 나서는지 온국민이 봤습니다.) 전형적인 가해자의 피해자 비난논리 (eg. 헤프니까 당한거야) 는 지겹습니다. 

고도화라기보다는 '과학적으로 바뀐다'라는 표현이 맞을 것 같습니다. 그런데 한의학이든 민간의학이든 대체의학이든 과학적으로 바뀌면 그냥 의학이 되는것이기 때문에 개념 자체가 의미가 없습니다. 

그건 그냥 한국 양의들 생각일 뿐입니다. 

전세계 의사들의 생각이겠죠.. 

인도공과대학 합격률이 0.03%라고 하더라구요. 서울대 공대는 물론 의대도 상대가 안 되는 .. 

캡쳐한 학생 답변이 모든걸 설명하는군요. ㄷㄷㄷ

공대 나와서 잘나가는 수준의 연봉을 얼마로 생각하시고 계신지 궁금하네요. 의사 연봉 떨궈야한다 하셔서 어느정도로 기준을 잡고 계신가해서..

급여 격차는.오히려 줄었다고 보는게 맞군요

그럼 결국 입학과 동시에 취업이라는 메리트가 제일 크군요

의사.수요는 앞으로 더욱 늘어날거라 봅니다.

그러니까 더 돈이 되지요...

자본주의에서 돈이 된다는데....

누가 마다하겠습니다.

노령인구 하나 하나가 돈이 되거든요...

그걸 개인이 내거나 국가에서 세금으로 주거나

ㅋ 요즘은 더 심하겠네요.

아 물론 의대가 항상 인기 탑이었죠.

다만 요즘처럼 이정도는 아니었기에....

imf가 많은걸 바꾼거 같습니다.