[차한잔]  mbti 라는 거 대체 왜 이렇게 열광을 하는걸까? 혈액형 같은 건가

그죠? 그냥 유행이겠지만 방송에서까지 이러쿵 저러쿵 하니까 한 마디 해 보았습니다.

이렇게 쉽게 사람 속을 알고 분류하려 하다니... 자기 성찰이 없는 탓일까요, 아니면 동기를 알 수 없는 인간의 불안감 때문일까요. 

뭐, 그걸 알면 저도 한 자리 깔고 앉았겠죠.ㅡ.ㅡ

각 유형별 성격 전문을 읽어 본 적은 없습니다만, 딱 듣고 싶은 이야기만 쏙쏙 편집해 놓은 것이 인상적이었습니다.

교육해 주신 강사님이 정확하게 집어 주셨네요. 저에게 왔던 소위 그 '멘토'라는 분은 그 핵심까지는 이야기해 주지 않았던 기억이 납니다. 어쩌면 mbti 유형이라는 것의 핵심은 사람들의 관심권 안에서 점점 희석되고 요즘은 자극적이고 단순한 성격풀이 정도가 된 것이 아닌가 합니다. '악화가 양화를 구축한다'는 뭐 그런 건가....

그 때 아이들을 데리고 하는 것이었는데, 행사 끝나고 나가는 순간부터 내 mbti가 뭐였는지 잊어버리는 것이 최고라고 하더군요. 특히나 아이들은 더욱 더 말이죠. 핵심은 그 유형을 주제로 나누는 토의 과정에 있으니까요.

그럴지도.....모르죠.

이게 진짜 제대로 하는 검사는 보통 2박 3일 일정으로 프로그램에 따라서 엄청나게 토론하고 토론하고 토론하는 과정입니다.

음,, 그 정도면 자신뿐만 아니라 인간 내면에 대한 어느 정도의 성찰이 가능하겠습니다.

그냥 딸랑 검사만 하는 것은 아무런 의미가 없다고 그 때 받은 교육에서 이야기를 하시더군요. 사실 지금도 기억이 나는 것이 저랑 완전히 생활 태도부터 하나하나 달랐던 친구가 저랑 같은 유형이 나와서 같은 모듬으로 이야기를 하게 되었는데, 그 친구는 그 유형들이 경계선에서 모두 살짝 넘어가더군요. 반대로 저는 모두 수치가 꽤 높았고요. 그만큼 이 유형이라는 것이 중요한 것이 아니라는 것을 알겠더군요.

정답이네요.

성향이 바뀔 수 있다는 이야기는 최근 방송에서도 들었습니다.

제 경운 외향적인 인자가 내향적으로 바뀌었더군요. E 가 I 로..

그렇겠죠. 근데 심야 라디오 디제이까지 심각하게 관련 내용을 이야기하는 것 보고서는 좀 웃겼습니다. 역시 그것도 청취자들이 관심이 많으니까 그런 거겠죠.

채용과정에서 쓴다고요? 알바채용 아니었을까요?

비슷한 내용을 들은 적은 있습니다만...

그냥그렇게살아 님께서 경험을 기술해 주신 것처럼 mbti 검사를 하고 유형을 아는 것은 아무 의미가 없는 짓인 것 같습니다. 말 그대로 검사 유형 결과는 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이지만 그게 금붙이인지 쇠붙이인지, 아니면 얼굴에 똥칠을 하고 사는지는 자기가 방향을 잘 잡고, 왜곡 없는 자기 진짜 얼굴을 마주하고 살면 결정되기 때문이겠죠.

그러고 보니 최근 기초 어휘력이 많이 딸린다 하던데 '성찰'이란 단어의 의미를 요즘 아이들이 아는지 그게 걱정입니다.ㅡ.ㅡ

맞습니다. ㅎㅎ 막장 드라마가 흥행하죠. ㅋㅋㅋ

그렇겠죠... 저라면 이런 이야기 하느니 시간 때우기용으로 기타 연습이나 하겠습니다.

아니면 간지러운 귀를 파던가... 손톱을 다듬던가.... 

아니면 우리 개 진드기 한 번 잡아 주던가....

집에 우리 건프라들 먼지나 한 번 더 털어 주던가...

정말 대신에 할 일들 많군요!!

물론 인간에게는 필연적인 보편성이 있어서 모든 사람은 먹어야 하고 자야 하고 또 싸야 하고 뭔가를 걸쳐야 하죠, 또 특수성이 있어서 어떤 사람은 고기를 안 먹고 다른 사람은 침대에서만 잘 수 있고 또 다른 사람은 포세식 변기에서만 싸야 하고 또 어떤 다른 사람은 파란색 아니면 안 입을테고 뭐 그렇죠. 근데 그런 보편성과 특수성은 초등학교 졸업할 때 정도면 누구나(일부 소시오패스같은 사람은 빼고) 깨달을 수 있을 것이고, 개인이 그 보편성과 특수성을 어떻게 받아 들여서 사회 생활을 영위할지는 그보다 더 나이를 먹으면 자연스레 알게 될 거라 봅니다. 저도 그랬고.... 

뭔지 알 수 없는 개념으로 자신이나 남을 규정하지만 않으면 되는 거죠 뭐.... 

그렇죠.

규정짓지 않는게 핵심인 것 같아요.

다양성을 이해하는 게 목표인 것이죠.

그런갑다 뭐 그래야쥬 뭐.... 저도 혈액형 같다고 친구 하드 아이스 빨아먹던 시절이 있었습니다.

비인부전이고 뭐 긁어 부스럼 만들 건 없겠죠......

잘 모르는 사람한테 위키페디아 들어가서 mbti 기원이나 제작 동기 같은 거 조사해 보라 할 수도 없고. 지금 잠깐 서핑해 보니까 제작 동기나 뭐 그런건 일체 사라지고 없네요.

저도 몰랐습니다. 지나가겠죠.ㅎ

애들끼리 서먹해서 스몰토크로 물꼬 트려는 사교 성향이 있다고 윗글에서 읽었습니다.

말씀하신대로 순기능도 있을 것입니다. 주성치 영화에서 언급된 것처럼 입다 버린 팬티도 어디엔가는 쓸모가 있고, 다른 영화에서 언급된 것처럼 어떤 사람은 껌종이에서도 우주 공학에 필요한 요소를 떠올리는가 하면 다른 어떤 사람은 전기 다리미를 가지고 판자에 못을 박기도 하죠.

다 생각하기 나름입니다.

혈액형 우생학에서 웃긴 점은 근거 없는 기준으로 미묘한 개인의 성향이나 기질들을 몇 가지의 혈액형 아래에 나눠 묶어서 그걸로 인간을 네 가지로 범주화 한 점임니다.

mbti에서도 반복되는 이 범주화 성향은 혈액형 우생학과 별 다를 바 없는 말장난이라 봅니다.

먼저, 예컨대 대립되는 성격 유형 '외향적 성격'/'내향적 성격'은 무엇을 근거로 하나의 가지로 묶었으며, 또 어째서 그것들을 대립되는 유형으로 다루고 있는지 근거도 없습니다. 그저 인간 언어에서 '반대말'이라서입니까? 그렇다면 그건 그 자체로 심리학도 뭣도 아닌 언어 장난입니다. 나머지 세 가지 성격 유형 묶음들도 하나씩 언급하자면 비슷하리라 봅니다.

둘째, 설령 테스트의 전체 구성이나 신뢰성이 어떻건 간에 그 설문의 결과물로 자신이나 다른 사람이 어떤 성향인지 알 수 있다고 칩시다. 그렇다면 그 테스트가 없으면 자신이나 다른 사람에게 어떤 성향이 있는지 전혀 알 수 없다는 것인가요? 아니면 자신이 어떤 성향인지 "언어로 정립"할 수 없다는 것인가요? 이것은 인간 의식과 성향, 태도, 기질들을, 불완전한 인간 언어로는 온전히 기술할 수 없다고 생각하는 점에서 지적할 만 합니다. 몇 백 자의 단어로 인간을 16가지 유형 중의 하나로 범주화하는 것. 혈액형하고 뭐가 다르단 말인가요. 좀 더 교묘하고 세밀하긴 하네요.

셋째, 만약 테스트의 과정이 자문자답형식이므로 정확할 것이라면, 예전에 우스게소리로 하던 '짜장면/짬뽕' 심리테스트랑 다를 게 없습니다. 즉, 당신이 짜장면을 선택하면 그 결과는 '당신은 짜장면을 좋아하는 성격입니다.'이고 짬뽕을 선택하면 '당신은 짬뽕을 좋아하는 성격입니다.'라고 당연한 이야기를 동어반복 하는 것 뿐이죠. 그게 아니라 만약 정말로 개발자들이 인간의 집단무의식에 대해 통달해서 인간 의식의 특정 영역만을 분석해서 결과적으로 이분법적으로 유형화 하는 것이 가능한 심리학 설문을 내 놓은 거라면 정말 노벨상감이네요. 칼 융 재단 같은 데서 후원이라도 해야 할 것인데, 이 테스트가 어떻게 탄생하게 되었는지는 본문에 밝혔습니다.

TV예능이나 제가 들었던 라디오 방송에서처럼 파워 T 뭐 어쩌고 P가 무계획이니 아니니 어쩌고 떠드는 건 뭐 재밌지도 않고 우습지도 않고 그저 안타까울 뿐입니다.

긴 글 읽어 주셔서 감사합니다. 뭔 글 하나 잘못 올렸다가 논설문 쓰는 기분이네요.

뭔 댓글 하나 잘못 올렸다가 논설문 하나 읽었네요.

아쉽게도 mbti 개발자 두 분이 뭘 파는 분들이었는지는 아무리 찾아도 안 나옵니다. 사업이 잘 되진 않았나 봅니다.

제 이야기는 지금 우리에게 그렇게 이용되고 있단 말입니다. 처음 만든 사람에 대한 이야기가 아니고요. 제가 알기론 물건 팔려고 만든 건 아닙니다.

그렇군요. 제가 잘못 알았나 봅니다. 죄송합니다.

그나저나 농업 학사 학위 가지고 기획력만큼은 대단했던 분 같습니다.