[차한잔]  드레퓌스 사건-힘 없는 개인을 짓눌렀던 전체주의(역사의 반복)

더 할 매국노 지지자들은 이런 글을 씁니까? 

공감합니다.

정게에서 활동할 때와는 아주 다르게 프차에서는 이중적인 모습이 극명하게 나타나네요.

본인을 드레퓌스에 투영하며 자신을 착각하는 것 같아 더 우습네요.

글을 함부로 쓰시면 안됩니다. 

어떤게 이중적인 모습입니까? 

그리고 역사적인 얘기에 원론적이라 생각한 개인의 의견을 얹었을 글에 왜 시정게 얘기가 나오는겁니까? 

본문보다 댓글에 더 공감이 갑니다... 

매우 공감합니다.

폭력적이지 않다?

다수에 선 사람들은 그렇게 느낄수도 있겠죠. 그게 평범한 나날일테니까..

학폭을 일삼던 일진들은 그 폭력을 폭력이라 생각하지 않았을 겁니다. 

죄책감이란게 없으니까.

그리고 나는 이 곳이 저 당시 프랑스라고 상정하지도 않았죠. 

왜 님은 이곳이 당시 프랑스 같은 곳이 아니라고 말 하고 계신가요? 

그리고 하나 더 호미로 막을 일을 가래로도 막지 못하게 만든 근본 원인을 생각지도 않는

무신경에 세상이 더 혼란스럽다는 생각은 못하실 겁니다. 

다수에 선 사람들.. 웃기려고 하는 말씀인거죠?

여기서 이 주제로 님하고 저하고 논쟁하면 님과 저의 논쟁이지 제 주위에 누가 있습니까..

님의 글이 비판받는 것은 논리가 허접하거나 했던 말 또하고 또하는 앵무새같은 복붙수준이기 때문이지 소수라서 비판 받는게 아닙니다..

많은 이가 님의 논리를 비판을 하는 것이지요 다수가 핍박하는게 아니구요..

지하철에 똥을 싸도 다수가 비판해요..그런것도 드레퓌스인가요?

제 기억으로 본문글로 시시비비를 가린건 별로 없고 인신 모욕에 비아냥,조롱하는 글은 많이 봤습니다. 그런걸 비판이라고 합니까?

논리가 빈약한 글에 왜 그리 발끈들을 하셨을까요? 

막말로 시정게에 제 논조로 글 쓰는 사람 이제 저 하나 남지 않았습니까? 

당연히 다수의 글에 제 글은 묻혀도 그만일만큼 양으로는 상대가 되질 않죠.

제가 앵무새 처럼 복붙한다고 하셨는데 그럼 님은 그 허섭하다는 글을 다 읽어봤다는

말인가요? 왜요? 뭐가 그렇게 님 관심을 끌던가요? 

논파를 하려면 제대로 하던가

무시를 하려면 철저하게 무시를 하는게 낫지 않겠습니까? 

제가 단 댓글 두개가 님이 쓴 본문에 대한 시시비비입니다..

시정게에 쓴 님의 글에 논조라는게 있었나요?
컨트롤 씨, 브이도 논조라고 우기면 봇도 논조라는게 있겠지요..

아무리 소수 의견이라도 논리가 탄탄하고 납득이 간다면 다수 의견이 될 수 있어요..

시게에서 님의 글이 묻히는 것은 님이 핍박받아서가 아니라 님의 글이 가치가 없기 때문입니다..

댁들이 다수니까 굥이 됐잖수? 어디서 어줍잖게 소수타령이쇼?

아니죠

프랑스 대혁명을 거치면서 평등을 외치던 프랑스 국민들의 상당수가 실은  인종혐오 주의인 반유대주의에 휩싸여 이성이 마비됐고 거기에 편승한 당시 군조직과 법관들에 의해  법과 원칙이 무너진겁니다. 

참 희한한 가정을 하시는군요.

제가 여기에 갇혀있다고 말했습니까? 

그리고 130여년 전의 사건을 되짚고 전체주의에 대한 비판을 했는데

왜 이 커뮤니티 얘기를 하는 건가요? 그리고

제가 여기 있는 이유는 제가 여기 있고 싶어서이지 누구의 명령이나 부탁으로 있는게 아닙니다. 

제가 가고 싶으면 님들이 잡아도 갈것이고 

제가 가기 싫다면 님들이 쫓아내도 저는 남을 겁니다. 

님이나 용비어천가 부르실 존재가 있으면 실컷 그리 하시죠.

저는 일절 상관 하지 않을테니까. 

타인보고 이래라 저래라 하지 마시고

그럼 님은 멀쩡한 민주적 정당이 범죄자 방탄하는 독재가 횡횡하는 곳으로 전락하는데 한 발 걸치고 계신건가요?  

님이 하신 말씀 그대로 되돌려 드린겁니다. 

야당이 독재?
윤석렬이 명예훼손으로 고소할 날 멀지 않겠습니다.ㅋ