[여행]  빠니보틀 + 노홍철

빠니보틀에는 사람들이 크게 도덕적으로 기대하는 게 없을지도. 저도 그냥 별 생각 없이 보거든요. 노홍철에게도 별 기대 안하고 봐요. 사고는 둘 다 쳤지만 뭐 그냥 그렇죠.

성희롱이 있었나요?

노홍철이 빠니 생식기 작다고 몇 편의 콘텐츠에 걸쳐서 계속 반복해서 놀려댑니다.

한 번 지나가면 그러련 하지만 그걸 몇 번이나 해 대는 노홍철이나 그걸 편집 살리고 썸네일에까지 쓰는 빠니나. 

백만유튜버가 '내가 괜찮으니 성희롱 아니다' 고 할 것도 유분수지.

1편에는 안나오는데 뒤에 나오는가 보네요. 

그 "성희롱" 부분 봤는데요, 별 거 없던데요? 친한 남자들끼리 하는 농담에서 크게 벗어나 있지는 않은 것 같았습니다. 저나 제 와이프나 별 문제 없다고 생각했네요. 성희롱은 당하는 사람이 싫을 때 성립하는 거지 저런 경우에 해당되지는 않는 것 같습니다.

님이 시청자로 성적 농담에 기분이 나쁘실 수는 있습니다. 그렇다면 빠니보틀의 유튜브 영상이 님을 성희롱했다고 할 수는 있습니다. 하지만 노홍철이 빠니보틀을 성희롱했다고 말하긴 어렵다고 생각합니다. 전 솔직히 왜 이렇게 미운털이 박혔는지 모르겠네요. 빠니나 노홍철이나 그렇게 대단한 사람들도 아니고 애초에 도덕성으로 유명해진 사람들도 아닌데 대단히 엄격한 잣대를 들이대고 단죄하려는 분위기가 이상합니다.

논점에 적확하게 맞지는 않지만 전 빠니보틀 구독자이고 업데이트 다 보고 라이브도 가끔 봅니다. (곽튜브는 싫어하고 안 봅니다) 첫 댓글에서도 노홍철이 빠니보틀을 그렇게 대하는 게 뒷맛이 안 좋았다고 썼을 뿐입니다. 전  별 일이 없는 한 빠니보틀 채널은 한동안 계속 볼 거고 (아래의 상황 말고는) 빠니보틀을 단죄할 생각이 전혀 없습니다. 

단지 빠니보틀이 어떻게 느꼈는가와 상관없이, 이번 노홍철의 언행은 둘이 장난치는 게 아니라 제삼자에게 오픈될 경우 일반적으로 충분히 성희롱으로 받아들여질 수 있는 일이라고 생각합니다. 그걸 오픈한 건 채널 오너인 빠니보틀의 책임이 더 크고 이 부분에 대해서는 실망했습니다. 

저에겐 빠니보틀 여전히 적당히 볼만해요. 말씀하신 체코제 등은 옛날에도 안봤고 지금도 안봅니다. 처음부터 저하고 뭔가 좀 안맞더군요. 

저도 채코제는 안봅니다. 좀 가식적인 꾸밈이 보이고, 애가 좀 모자라 보일때도 많고, 그래서인지 재미가 없어요.

어차피 빠니보틀 등은 그냥 서브컬쳐에요. 신경 안씁니다. 뭐 대단히 도덕적일 거라고 애초에 기대조차 하지 않았는데 뭘 그렇게 못잡아 먹어서 안달인지.