[차한잔]  한일 양국에대한 역사인식이 단 1도 없었던 대통령

 퇴임 후 트럼프가 한 말들을 보면 트럼프가 한국에게 좋게 대한 것이 아니라,

한국이 트럼프에게 끈질기게 요구해서 받아낸게 적지않았던 것 같더군요. 

 트럼프는 한국을 매우 싫어했습니다. 실제로 미군철수를 하려고 했는데 병력을 옮길 기지가 없어서 못 옮겼다고 하죠. 한일관계에 대한 입장은 트럼프 바이든 오바마 모두 별로 다르지 않을겁니다.

과거사에 대한 사과 요구를 반일감정을 자극하는 처사라고 발광하는 지지자와 정치인이 주도하는 나라는 누구라도 편 안듭니다

오염된 수돗물 마시는 척하는 오바마.... 쇼맨쉽의 달인이지요.

솔직히 제가 느끼기에 오바마가 인정받는 이유는 흑인이라는 것 외엔 찾을 수가 없습니다.
뛰어난 업적이란 건 그저 흑인으로 대통령이 되었다는 것 뿐.. 백인 대통령이었다면, 이런 후한 평가를 받을 수 있었을까 하는 생각이 드네요.

댓글은 비판 일색이긴 하고 저도 상당수 동의하긴 하는데요..그래도 오바마케어는 괜찮게 평가할만한 것 같아요..다만 기대했던 것에 비해, 그저 피부만 검을 뿐, 사실상 기존 미국 대통령하고 별 다른 점은 없는 것 같더라구요

북한에 대해서 전략적 인내(?)라는 듣도보도 못한 스탠스를 가진 왜바마였죠. 

동북아 정세에 대해서 전형적인 일본 입김이 들어간 민주당 정치인일뿐이라 봅니다. 

특유의 립서비스로 입 몇번 털어주는게 특기인긴 하죠. 

저방면으로 케네디도 유명했죠.

왜바마.....

미국내정치는 잘한것도 있는가 모르겠습니다만.....

대외문제에 대해서는 빵점.....

북핵을 포함한 동북아문제는 아예 신경꺼버리고

그냥 아베와 미국내일본장학생들의 말만듣다가 임기 끝...

그럼 중동문제는 뭐 한것이라도 있는가 하면

그것도 영....

최초의 흑인대통령(거기에 외모도 잘생긴...)이라는

포장지로 잘 포장된 ....

흑인 케네디가 딱 맞는 사람이었네요 

한국입장에서 트럼프에 비하면 오바마는 폐기물 이라고 봅니다.  바이든은 걍 무존재감.

미국경제 입장에서도 미언론에서 트럼프 열나 까는것에 비햐면   오바마나 바이든이 더 무능력하고 자기 이권만 챙기는 그런 족속으로 보입니다

트럼프는 사실 미국 전통적기득권과 적대적이었고 모든 주요 언론의 공격대상이었죠.
우리나라 언론은 당연히 미국언론의 논조를 그대로 받아적고 이걸본 우리 국민들에게 트럼프는 상또라이 그자체였습니다.
트럼프가 또라이던지 아니던지 우리나라 입장에서 트럼프를 평가해야 하는데 그렇지못했죠 기레기들에게는 힘든일이죠.

지금이 훨씬 더 위기 상황일지 모르죠.

그런 대통령이 외부도 어니고 내부에 있으니.

우리나라 입장에서도 트럼프보다 오바마가 훨씬 나았다고 생각합니다.

한일관계에 대해서 1도 모르지 않았겠죠. 밀어붙일만 하니까 밀어붙여본거고 그걸 넙죽 받은게 누굴까요.

우리쪽 문제도 생각해봐야죠.

 트럼프는 공평하게 모두에게 미친넘......하지만 일본에게 더 엿같이 대한게 사실이고 오바마는 왜바마죠. 오바마의 대일 대한 정책의 기본골자는 일본을 키워서 상임이사국으로 그게 안되도 보통국가화 시켜서 미국과 함께 동아시아 패권을 지배하는데 중추적인 역할로 써먹자는 거였고 그러기 위해서 제일 필요했던게 과거사 청산 그중에서도 한국과의 위안부 문제였죠. 트럼프는 신경쓰기 싫어 그냥 니들 돈이나 더 내 그런대 일본 니들은 진주만 전범 그건 못잊어 이거였구요

미국의 일본에 대한 기본입장은 샌프란시스코 조약이후 바뀐거 없습니다.
그나라의 일관된 정책입니다. 트럼트야 원래 그틀에 있지 않던 냥반이니 예외적 케이스죠.

세계 제 1대국이 잽머니 먹어서 정책이 그렇게 된거라는건 미국을 너무 우습게 보는거죠.

애시당초 쿼터갓을 대화나 협상의 대상으로 보지 않은 것도 크겠죠.

문통이었으면 달랐을 지도 모릅니다만..

일본보다 한국에 투자하는 게 더 낫다는 걸 제대로 어필하지 못한 게 크지요

어차피 미국 대통령이고 자국의 이익이 우선인데....... 저도 오바마 별로 안 좋아하지만 

왜바마 타령까지 할 필요가 있을까 하는 생각도 듭니다.  

2차대전 루즈벨트 시절을 제외한 대부분의 미국 대통령들이 한국보다 일본에 더 호감을 

가진 게 사실이니까요.

개인적으로  트럼프는 대한민국 입장에서는 그리 나쁘지 않는 미국 대통령 이었습니다..

바이든은  오마바 만큼이나  개답답.... 

트럼프였으면 러시아가 우크라이나 쳐들어가지도 않았을지도.. 

트럼프,  동맹국뿐 아니라 우크라이나 상대로도  돈 내노라고  되려 협박했을 가능성 높아 

미국, 나토라는 희망고문을 줄 여지를 차단해 굴욕적인이든 뭐든 러시아 상대로  협상에 응할수 밖에 분위기 조성해 전쟁까지는 가지  않았을거라는 망상 해봅니다..

전에 어떤 뉴스에서 오바마가 북핵 폭격하려다가 포기했는데 그 이유가 우리나라 사람들이 입을 수 있는 피해 때문이 아니라 미국 본토에 대한 안전이 완전히 확보되지 않아서였다는걸 본 기억이 나네요