[차한잔]  사투리 퀴즈 글 보고 생각난 거

성조의 차이라고 보시면 됩니다.

그렇게 생각하시나요? 성조는 모음에 붙는 성질인데, 제가 보기에는 2와 e, 5와 o의 구분은 자음 변별의 문제입니다.
동남방언에 성조가 있기는 한데, 이것과는 별개 아닐까요?

경상도말에는 성조나 ㅂ순경음같은 고어의 흔적이 타 지방에 비해 많이 남아있습니다.
그리고 2.e 는 다 자음이 없는 모음 발음입니다.

그 말씀은 옳습니다. 순경음에서 확인되듯이, 동남방언에는 자음이 더 있일 수 있습니다. 쌍이응 정도 느낌으로 다가오는 성문파열음이 e나 o를 발음할 때 어두에 나타나는데, 이것 때문에 2나 5와 소리만으로 구분할 수 있게 된다는 뜻입니다.

저기....
본인의 신규이론을 주장하시려면..
기존 학계의 이론을 먼저 반박해보시는 것이 빠를 것 같습니다.
성조와 연음과의 관계를 참조바랍니다.
간단한 예로 월요일과 올해 등을 생각해보시길 바랍니다.

흠. 이런 경우가 왕왕 있습니다. 한 적이 없는 주장에 대한 반박을 당하는 경우입니다. 저는 기존 학설을 반박한 적이 없습니다.

동남방언에 성조와 순경음이 있다는 기존 이론이 2와 e의 구분을 설명한다는 설명을 할 수 있어야, 빈센트님이 기존 학설의 위치에 있다는 것을 확인할 수 있지 않겠습니까?

기존과 다른 자신만의 주장을 새롭게 하려면
인정받고 있는 기성학설을 반박하는게 본인의 주장을 인정받기
빠를 꺼란 이야기입니다.

그리고 성조와 연음의 관계에 대해서는 잘 모르시나 봅니다.
지금 주제에서는 키를 제공하는 이야긴데 말입니다.

그리고
"성조는 모음에 붙는 성질인데, 제가 보기에는 2와 e, 5와 o의 구분은 자음 변별의 문제입니다." 라는 주장은 철회하신건가요? 아니면 계속 주장하시나요?

성조와 연음이 2와 e위 변별과 무슨 싱관이 있는지 설명을 피하면서, 인신공격으로 논의를 끌고 가는 이유를 잘 이해할 수 없습니다.

질문에 대한 답은, 빈센트님의 설명을 듣고 제시하겠습니다.

학교도 아닌데 말하고 있는 주제의 아주 기본적인 요소들을 일일이 다 설명할 수는 없죠.
그런데 인신공격?
그럼 그만하겠습니다.

맨 아래에 새로 댓글을 달았으니 봐 주시기 바랍니다. 빈센트님의 마지막 댓글에는 더 이상 제가 댓글을 달 수 없군요.

얼핏 들으면

2 : 이...

E : 이잇....

이라고 들립니다.. 그냥 그대로 적자면

이의 이승

이의 잇씅

잇씅의 이승

잇씅의 잇씅

뭐 이정도로 표현할 수 있어요

이대로 읽어보면 아하.. 하실 분 계실려나욤...

음.. 그렇군요.
알듯말듯한데 유튜브같은 데 올려주실 분 안 계실지...

https://www.youtube.com/watch?v=yABB3gtuWA4

요게 확실하겠네염...

https://www.youtube.com/watch?v=fRGd3calqQU

아 이제 알겠습니다.
재밌네요