[책]  N. K. Jemisin - The Broken Earth Trilogy

현재 읽고있는 책이 20권을 넘어가면서 균형있게 돌려봐도 재밌고 짧은 책이 추월하는 경향이 생겼죠. 대신 영문 기준 1000페이지 넘는 분량의 책을 마칠 때의 감흥은 매번 분량 만큼, 기울인 시간과 노력 만큼 말미에 둔중한 무게감에 카타르시스를 느낍니다. 이런 책일수록 프롤로그나 저자 자신의 소개글, 말미의 결론부를 되짚어 작가의 심중을 헤아리는 즐거움 또한 배가됩니다. (좋은 책이지만 유발 하라리는 이런 수준-마무리!-이 안됐어요, 그냥 재편집가 느낌. 다양한 책을 요약해 준 고마움은 느끼고 있습니다. 코로나 초기 그의 인터뷰 좀 실망스러웠었죠) 그러한 소통에 솔직한 작가 또는 학자를 만나는 인연은 사실 과감하게 대부분의 나머지 책 또는 작가를 무시해야 만날 수 있는 시간을 확보하게 되더라구요. 한국은 전 세계 출판시장의 축소판이라는 생각입니다. 수량과 세분화된 정도를 따지면 미국이 압도적이나 영어라는 한계에 스스로를 고립시키는 오만을 느꼈습니다. 경제논리로 이해하면 납득이 되긴 합니다. 중,일과 더불어 비영어권 알파벳언어의 책 정보는 늘 한국의 정보에 의지하는 게 편합니다. 다마, 마케팅이 과장된 경우도 많아서 책 선정에 항상 조심합니다.(이 선정과정도 즐거운 경험이죠) 하나 낙관(?)적인 것은 의심할 필요 없는 고전들이 많이 남아 있다는 사실입니다. 나는 왜 책을 읽는가? 이 책을 왜 읽어야 하는가? 이 책으로부터 무엇을 얻을 것인가? 다음은 무엇을 읽을 것인가? 이러한 고민을 하게 되면서 책을 읽어내야 한다는 조바심을 불식시킬 수 있었습니다. 지금 대면한 페이지에만 집중하자 식으로 끊어 읽는 습관이 정착됐었죠. 제미신의 문장은 간결하면서 섬세하네요 쉽지않은 내공이 서술하는 문장의 세련됨에서 느껴집니다. 피터 스완슨의 일련의 소설들은 머리 식히게에 좋았습니다.(아랫목에 배 깔고 귤 까먹으며 읽던 유년시절 독서의 즐거움 소환 느낌?) 판타지 계열인 얼음과 불의 노래 5권 A Dance with Dragons 이후 처음 읽는 SF소설인데 가끔은 자주 쓰지 않던 뇌근육도 운동을 시켜줘야 한다는 주의라, 에스프레소 말고 아아나 라떼를 마시는 기분으로 임하고 있습니다. --이게 다 1인의 주관적 서술에 불과하니 대화라는 것은 서로의 주관에서 공통의 주관을 발견하고 나아가 2인 분량의 객관을 확보하는 과정이네요.(재밌게 읽으셨다면^^) 설경을 보시면서 평온한 월요일 아침 맞으시기를.

 

ps: 단, 유발 하라리는 돌려 읽는 것을 허용하지 않는 책이었습니다. 단숨에 돌파, 연말에 읽는 피터 스완슨의 스릴러물처럼 낚시가 강해서였을까요? 결말을 알고자 하는 독자의 욕구가 강해서였을까요? 실망의 원인도 같습니다. 스릴러물은 범인이 잡히면서 끝나지만 하라리의 결말은 아무 여운이 없었습니다. 읽는 과정의 즐거움을 준 책이었어요. 안된 이야기지만 잘된 유행서의 하나이지 위대한 책에는 어림도 없다고 생각합니다.

저도 장르 소설을 그런 용도로 이용하는 편입니다. 특히 존 르 카레의 80년대 까지의 소설을 읽을 때면 날이 순식간에 지나버리곤 했죠. 장르 소설 중, 최상급 본격문학 이상의 둔중함과 깊이로 집중력을 요구했던 소설은 스타니스와프 렘의 "솔라리스"가 아직까지는 최고였습니다. 지옥의 묵시록이 짧은 "Heart of Darkness"에 미치지 못하듯이, 최고의 영화작가인 타르코프스키가 만든 솔라리스도 원작의 깊이를 다 다뤄내지 못하더군요. 

 

SF에 있어서 미국에는 레이 브래드버리가, 동구권에서는 스타니스와프 렘이 범접할 수 없는 아우라를 가지고 있다고 생각하는데, SF에 중요한 요소들을 고루 갖추고 있으면서 문학성에 있어서도 브래드버리에 버금가는 렘이 제게는 약간 더 훌륭한 작가라고 생각합니다. 

 

현제 활동 작가 중에서는 테드 창과 그렉 이건이 단연 최고라고 생각하는데, 제미신과 같은 작가는 또 다른 측면에서 그들과 다른 가치를 보여줄 것 같아 기대가 커요. 몇 년 안에 읽어볼 수 있기를 바랄 뿐입니다.

솔라리스 놓친 영화였는데, 책 먼저 보겠습니다. 그런데 솔라리스(3.99)가 렘의 대중적 성공작이고 평이 더 높은 작품들이 즐비하군요(예: the cyberiad 4.18, the futurological congress 4.21, the star diaries 4.26 from goodreads.com) 오늘도 보람있는 대화 감사합니다. 브레드베리는 정치가 때문에 자꾸 후순위로 밀리고 테드창은 제가 이해를 못했는 지 grab한 게 없었습니다. 제미신 두 챕터 읽었는데 가족과 종말 등 사실은 현실적 화두를 품은 작품으로 보여(만만하니까^^) 흥미진진합니다. 진행하며 공유하고 싶은 부분이 있으면 이야기하도록 하겠습니다.

그것은 다른 작품들이 훨씬 쉽게 쓰여졌기 때문입니다. 솔라리스가 다큐나 본격소설이라면,  사이버리아드는 우화풍, star diaries(한국에서는 우주비행사 피륵스라는 이름으로 번역)는 르포 같은 느낌이 납니다. 그러나 서로 다른 존재간의 근원적인 소통불가능성이라는 주제를 솔라리스만큼 잘 다룬 소설은 본격문학에서도 보기 힘듭니다. 사람마다 다 다른 감상포인트가 있겠고, 오히려 더 대중적인 작품들은 후자의 소설입니다. 그러나 솔라리스는 렘이 자부했듯이 SF가 본격문학보다 더 나은 장르의 소설일 수도 있다는 것을 보여줬다고 할만큼 그 장르가 아니면 안되는 이유를 보여주었습니다. 

히잇, 눈치챘습니다. ㅎㅎ 대중성 판단이 표본마다 다르기에, 묵직한 주제인 솔라리스보다 점수 높은 더 쟝르다운 제목의 책들에 의심이 생겼었어요. 감사합니다.

아마존을 살펴보다가 제가 잘못된 정보를 전했다는 것을 발견했습니다.the star diaries는 우주비행사 피륵스가 아닙니다. 둘이 전혀 다른 이야기고 피륵스는 다른 영문번역이 있네요. 한국어판으로는 스타 다이어리가 번역되지 않아서 제가 예전에 아마존 검색을 하며 착각한 모양입니다. 

 

서로 다른 존재간의 근원적인 소통 불가능성 ㅋㅋ, 지금 우주복 벗는 데까지 읽었어요.

아직은 초반이시군요. ^^

렘이 젊었을 적에 의학과 사이버네틱스를 공부했다고 합니다. 그 과정에서 기계에게 어떤 것을 하도록 코딩하거나 학습시키는 경험을 통해 그런 느낌을 받지 않았을까 생각해봅니다. 사이버리아드나 우주비행사 피륵스도 그런 주제들이 대부분입니다. 피륵스의 경우, 로봇에 대한 휴머니즘  감정들이 포현되어 정극 느낌의 감동을 얻을 수 있고, 사이버리아드는 코미디입니다.

어렸을 때 렘이 지능검사를 받았는데, 표준편차 15에 180이 넘는 천재로 판정을 받았다고 합니다.  일반지능과 문학적 재능의 상관관계가 어느정도 있는지는 모르겠지만 미래예측에는 확실히 지능이 영향을 미치는 것 같아요. 지금 드러나는 인공지능의 문제들을 렘(렘의 작중 용어로는 인공두뇌학인가 그랬을겁니다.)이 예견한 것을 보면  가끔 오싹합니다.

막 흥미진진해지고 있는 참입니다. 현학적인 단어구사로 그 지능을 쓰지 않고 스토리텔링에 썼다는 것이 고마운 느낌입니다.